Konu: Yargı kararına uyulmaması sonucunda fazla ödeme yapılması. 333 İlam sayılı Daire Kararının 1 inci maddesiyle, ... Bakanlığı ... Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünce gerçekleştirilen “54 Kişi ile 2015-2017 Yılları İçin 3 Yıllık Bakım Personeli Özel Hizmet Alımı” ihalesinin ihale yetkilisi tarafından iptal edilmesine karşı ... İdare Mahkemesinde açılan dava sonucunda, mahkemenin verdiği iptal kararının uygulanmaması nedeniyle ... TL’nin tazmini talep edilmiş ise de, yeniden yapılan hesaplama sonucu tespit edilen ve ayrıntısı ekli tablolarda gösterilen kamu zararı tutarı ... TL’nin Harcama Yetkilisi (Emekli - ... Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürü) ...’a tek başına ödettirilmesine hükmedilmiştir. 23.02.2022 tarih ve 51130 tutanak numaralı Temyiz Kurulu Kararı ile: “ … Daire Kararına konu olan somut uygulamada 5018 sayılı Kanunun 71 inci...
Konu: Yargı kararına uyulmaması sonucunda fazla ödeme yapılması. 333 İlam sayılı Daire Kararının 1 inci maddesiyle, ... Bakanlığı ... Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünce gerçekleştirilen “54 Kişi ile 2015-2017 Yılları İçin 3 Yıllık Bakım Personeli Özel Hizmet Alımı” ihalesinin ihale yetkilisi tarafından iptal edilmesine karşı ... İdare Mahkemesinde açılan dava sonucunda, mahkemenin verdiği iptal kararının uygulanmaması nedeniyle ... TL’nin tazmini talep edilmiş ise de, yeniden yapılan hesaplama sonucu tespit edilen ve ayrıntısı ekli tablolarda gösterilen kamu zararı tutarı ... TL’nin Harcama Yetkilisi (Emekli - ... Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürü) ...’a tek başına ödettirilmesine hükmedilmiştir. 23.02.2022 tarih ve 51130 tutanak numaralı Temyiz Kurulu Kararı ile: “ … Daire Kararına konu olan somut uygulamada 5018 sayılı Kanunun 71 inci maddesinde düzenlenen kamu zararının bulunmadığı anlaşıldığından, 330 Karar-333 İlam sayılı Daire Kararının 1 inci maddesinin BOZULARAK, yeniden hüküm kurulmasını teminen dosyanın DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE” karar verilmiştir. 427 İlam sy Daire Kararının 1’inci maddesiyle, ... Bakanlığı ... Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünün ... tarihinde gerçekleştirdiği “54 Kişi ile 2015- 2017 Yılları İçin 3 Yıllık Bakım Personeli Özel Hizmet Alımı” ihalesinde, ihale komisyonunun en avantajlı teklif sahibi istekli ile sözleşme imzalanmasına ilişkin kararının ihale yetkilisi tarafından yersiz olarak iptal edilmesi ve bu iptal işlemine karşı söz konusu isteklinin yargı yoluna başvurması sonucu ilgili idare mahkemesi tarafından verilen idari işlemin iptali kararının ihale yetkilisince 1 yıl uygulanmaması, bu süre sonunda sözleşmeye davet edilen isteklinin, teklif geçerlilik süresinin dolmasından bahisle davete icabet etmemesi üzerine, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli ile yapılan ... tarihli sözleşmeye kadar, anılan istekliye 2015 yılı boyunca pazarlık usulü ihale ile gördürülen hizmet için yapılan ödemeler sonucunda oluşan ... TL kamu zararının sorumlu ihale yetkilisine ödettirilmesine hükmedilmiştir. (Israr kararı) Temyiz Dilekçesi Hükümde ihale yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... (... Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürü, emekli) tarafından yapılan temyiz başvurusuna esas temyiz dilekçesinde özetle: Konuyla ilgili 333 İlam sayılı Daire Kararı hakkında Temyiz Kurulu tarafından 5018 sayılı Kanunun 71. maddesi kapsamında kamu zararı oluşmadığı gerekçesiyle Bozma kararı verilmiş olduğu, Daire kararına konu uygulamanın 5018 sayılı Kanunun 71. Maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen hallerden biri kapsamında olmadığı, Pazarlık usulü ile ihale edilen işin yüklenicisi ... firmasına hukuka uygun olarak ödenen tutar ile işin yüklenicisi ... firması olsaydı, ... firmasına ödeneceği öngörülen farazi tutarın kıyaslanmasıyla kamu zararı hesaplanamayacağı, Kişisel edimler içeren personel çalıştırılmasına dayalı hizmet abırunda ... v...