Konu: Eğlence Vergisinin Eksik Tahakkuku ve Zamanaşımına Uğratılması GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-411 sayılı Ek İlamın 3’üncü maddesi ile; … Belediyesi sınırları içinde 01.01.2005-31.12.2009 tarihleri arasında faaliyette bulunan eğlence işletmelerinin faaliyetlerine yönelik olarak 2005-2009 dönemlerine ilişkin tahakkuk ettirilmesi ve tahsil edilmesi gereken eğlence vergilerinin, bu yıllarda herhangi bir tahakkuk ve tahsilat işlemi yapılmadığı için 2010-2014 yıllarında zamanaşımına uğratıldığı ve tahsil imkânı kalmadığı, bu nedenle ortaya çıkan … TL kamu zararı ile ilgili olarak; Zabıta Müdürlüğünün eğlence vergisinin tahakkuk ve tahsiline ilişkin herhangi bir görev ve sorumluluğunun bulunmadığı, Üst Yönetici … (2009-2013 yılları arasında görev yapan Belediye Başkanı), Üst Yönetici … (2014 yılından sonra görev yapan Belediye Başkanı) ile … (2012-2014 yılları arasında görev yapan Mali Hizmetler...
Konu: Eğlence Vergisinin Eksik Tahakkuku ve Zamanaşımına Uğratılması GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-411 sayılı Ek İlamın 3’üncü maddesi ile; … Belediyesi sınırları içinde 01.01.2005-31.12.2009 tarihleri arasında faaliyette bulunan eğlence işletmelerinin faaliyetlerine yönelik olarak 2005-2009 dönemlerine ilişkin tahakkuk ettirilmesi ve tahsil edilmesi gereken eğlence vergilerinin, bu yıllarda herhangi bir tahakkuk ve tahsilat işlemi yapılmadığı için 2010-2014 yıllarında zamanaşımına uğratıldığı ve tahsil imkânı kalmadığı, bu nedenle ortaya çıkan … TL kamu zararı ile ilgili olarak; Zabıta Müdürlüğünün eğlence vergisinin tahakkuk ve tahsiline ilişkin herhangi bir görev ve sorumluluğunun bulunmadığı, Üst Yönetici … (2009-2013 yılları arasında görev yapan Belediye Başkanı), Üst Yönetici … (2014 yılından sonra görev yapan Belediye Başkanı) ile … (2012-2014 yılları arasında görev yapan Mali Hizmetler Müd. V.), … (2005-2009 yılları arasında görev yapan Mali Hizmetler Müd. V.) ve … (2010-2014 yılları arasında görev yapan Gelir Birimi Sorumlusu)’in sorumluluğunun bulunduğu, Kamu zararının adı geçen kişilerden sorumlu oldukları miktarlar üzerinden müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. {Öncesinde: 173 sayılı Asıl İlamın 20’nci maddesinde: Zamanaşımına uğramış eğlence vergisinden kaynaklanan ve 28.09.2015 tarihli yargılamaya esas rapora ekli tabloda gösterilen toplam … TL kamu zararı iddiası hakkında; Sorgu konusu edilen işletmelerden …, …, …, …, …, …, …, …, … adlı işletmecilerin içkili lokanta veya birahane olarak faaliyet göstermesi ve canlı müzik izin belgelerinin olmaması, bu nedenle de eğlence teşkil edecek herhangi bir faaliyetlerinin olmaması nedenleriyle bu işletmeler için hesaplanan eğlence vergisinden kaynaklı … TL kamu zararı hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, Geriye kalan ve aşağıdaki kamu zararı tablosunda işyeri bazında gösterildiği üzere toplam … TL tutarındaki zamanaşımına uğramış eğlence vergisinin ise sorumlularından tazminine karar verilmiştir. (Verginin yılı/Zamanaşımına uğradığı yıl tabloda gösterilmek üzere) … Asıl İlamın 20’nci maddesine karşı temyize yoluna başvurulması üzerine; Temyiz Kurulu’nun 24.10.2018 tutanak tarih ve 45202 sayılı Kararının 2’nci maddesinde aynen; “GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dilekçilerin sorumluluk itirazlarına ilişkin olarak yapılan genel değerlendirmede; … Öte yandan, söz konusu maddede sayılan işyerlerinin eğlence vergisine tabi tutulmasındaki temel kriter, içki içilmesi değil, eğlence unsurunun ağır basmasıdır. … Gelirlerin zamanaşımı döneminde görevde bulunan Üst Yöneticilerin sorumlu tutulması ile ilgili olarak; … Ancak; 5393 sayılı Kanunun 38’inci maddesinin (f) işaretli bendi ile belediye başkanlarına verilen görevlerden biri de; belediyenin gelir ve alacaklarını takip ve tahsil etmektir. Bu bağlamda, belediye başkanları belediye idaresinin başı ve üst yöneticisi olarak belediyenin hem gelirlerini hem de giderlerini mevzuat hükümlerine göre tarh tahakkuk, tahsil edilmesinden ve hak sahiplerine zamanı...