Konu: Yüksekokul sekreteri olarak atanan kişinin, daha sonra görevde yükselme şartlarını sağlamadan şube müdürü kadrosuna atanması. 1-69 sayılı İlamın 3’üncü maddesi ile; Bilgisayar işletmeni olarak görev yapmakta iken, ... Meslek Yüksekokulu’na yüksekokul sekreteri olarak atanan ... ve laborant olarak görev yapmakta iken Fen Bilimleri Enstitüsü’ne enstitü sekreteri olarak atanan ...’in kısa bir süre sonra görevde yükselme şartlarını sağlamadan ... ... Üniversitesi Öğrenci İşleri Daire Başkanlığında şube müdürü kadrosuna atanmaları ve kendilerine bu kadro unvanının özlük hakları karşılığı ödemede bulunulması sonucu oluşan toplam ... TL kamu zararının; ... TL'sinin Üst Yönetici ...’a (Rektör) tek başına, ... TL'sinin ise, Üst Yönetici ...'a (Rektör Vekili) tek başına ödettirilmesine karar verilmiştir. Sorumlu Üst Yönetici ...’a (Rektör) tarafından 49198 sayılı dosya kapsamında...
Konu: Yüksekokul sekreteri olarak atanan kişinin, daha sonra görevde yükselme şartlarını sağlamadan şube müdürü kadrosuna atanması. 1-69 sayılı İlamın 3’üncü maddesi ile; Bilgisayar işletmeni olarak görev yapmakta iken, ... Meslek Yüksekokulu’na yüksekokul sekreteri olarak atanan ... ve laborant olarak görev yapmakta iken Fen Bilimleri Enstitüsü’ne enstitü sekreteri olarak atanan ...’in kısa bir süre sonra görevde yükselme şartlarını sağlamadan ... ... Üniversitesi Öğrenci İşleri Daire Başkanlığında şube müdürü kadrosuna atanmaları ve kendilerine bu kadro unvanının özlük hakları karşılığı ödemede bulunulması sonucu oluşan toplam ... TL kamu zararının; ... TL'sinin Üst Yönetici ...’a (Rektör) tek başına, ... TL'sinin ise, Üst Yönetici ...'a (Rektör Vekili) tek başına ödettirilmesine karar verilmiştir. Sorumlu Üst Yönetici ...’a (Rektör) tarafından 49198 sayılı dosya kapsamında gönderilen temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay 4. Dairesi kararı ile ilgililerin Bilgisayar işletmeni olarak görev yapmaktayken, (memuriyetinin 15. yılında, 6/5/2015 tarihinde) ... Yüksekokul sekreteri olarak atanan ...’ün ve laborant olarak görev yapmaktayken (memuriyetinin 11. yılında 24/8/2012 tarihinde) Fen Bilimleri Enstitü sekreteri olarak atanan ...’in daha sonra ... Öğrenci İşleri Daire Başkanlığında şube müdürü kadrosuna atanmaları kendilerine bu kadro unvanının özlük hakları karşılığı ödemede bulunulması sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile ayrıntısı kamu zararı tablosunda gösterilen kamu zararının, ... TL’sinin tarafınca 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’ncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile ödettirilmesine karar verilmiş olup, işbu kararın kanuna aykırılık nedeni ile temyiz zaruretinin doğduğu, İlam gerekçesinde, şube müdürü kadrosunun görevde yükselmeye tabi kadrolar içinde sayıldığı ve bu kadroya atanacak kişilerin şube müdürlüğü için ilgili yönetmelikte belirlenen hem genel hem de özel şartları birlikte taşıması gerektiği, bir kişinin sınav şartı aranmadan atanabilmesinin diğer şartlara tabi olmadan atanabileceği anlamına gelmediği, söz konusu hatalı uygulamadan atama kararını imzalayan Rektör’ün sorumlu tutulması gerektiğinin yazıldığı, Şube müdürü olarak atanan ..., ...’in 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 68'inci maddesinin (B) bendinde belirtilen hizmet şartını ve yükseköğrenim şartını taşıdığı ancak, Mezkûr Yönetmeliğin görevde yükselme suretiyle atanacaklarda aranacak genel şartları düzenleyen 6’ncı maddesi gereğince 7’nci maddesinde sayılan alt görevlerde en az 3 yıl çalışmış olma şartını taşımadığı, bu nedenle hatalı atamalardan dolayı kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle kamu zararı hesaplandığının görüldüğü, İlgili mevzuat hükümleri yanlış yorumlanmış olduğundan yapılan atamaların hatalı olduğu sonucuna varılmış olup; açıklamaların aşağıda sunulduğu: Yükseköğretim Üst Kuruluşları ile Yükseköğretim Kurumları Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliğinin "Görev gruplar arasındaki geçişler ve sınavs...