Yapım İşine ait fiyat farkı hesaplamalarında imalat dönemlerine ait fiilen gerçekleştirilmiş olan imalat tutarları ve iş programı ile belirlenmiş olan ödenek dilimleri karşılaştırılmadan güncel endekslerin Fiyat Farkı Kararnamesine aykırı olarak belirlenmesi. 58 İlam sy Daire Kararının 6’ncı maddesiyle, “... İli ..., ..., ... İlçelerinin Bağlantısını Sağlayacak Olan ... Üzeri Çelik ve Betonarme Köprüleri İle Bu Köprülere Bağlantılı Yol ve Kavşak İkmal İnşaatı Yapılması Yapım İşi”ne ait fiyat farkı hesaplamalarında imalat dönemlerine ait fiilen gerçekleştirilmiş olan imalat tutarları ve iş programı ile belirlenmiş olan ödenek dilimleri karşılaştırılmadan güncel endekslerin Fiyat Farkı Kararnamesine aykırı olarak belirlenmesi sonucu ... TL kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasıyla ilgili olarak “… sabit katsayıların hatalı alınması nedeniyle oluşan mevzuata aykırılığın ve bu nedenle...
Yapım İşine ait fiyat farkı hesaplamalarında imalat dönemlerine ait fiilen gerçekleştirilmiş olan imalat tutarları ve iş programı ile belirlenmiş olan ödenek dilimleri karşılaştırılmadan güncel endekslerin Fiyat Farkı Kararnamesine aykırı olarak belirlenmesi. 58 İlam sy Daire Kararının 6’ncı maddesiyle, “... İli ..., ..., ... İlçelerinin Bağlantısını Sağlayacak Olan ... Üzeri Çelik ve Betonarme Köprüleri İle Bu Köprülere Bağlantılı Yol ve Kavşak İkmal İnşaatı Yapılması Yapım İşi”ne ait fiyat farkı hesaplamalarında imalat dönemlerine ait fiilen gerçekleştirilmiş olan imalat tutarları ve iş programı ile belirlenmiş olan ödenek dilimleri karşılaştırılmadan güncel endekslerin Fiyat Farkı Kararnamesine aykırı olarak belirlenmesi sonucu ... TL kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasıyla ilgili olarak “… sabit katsayıların hatalı alınması nedeniyle oluşan mevzuata aykırılığın ve bu nedenle geçmiş yıllara ilişkin olarak Yükleniciden yapılan tahsilatların dikkate alınması suretiyle yeni bir sorgu düzenlenmesine ve savunmaların alınması üzerine düzenlenecek ek raporun yargılanmasına değin konunun … hüküm dışı bırakılmasına” karar verilmiştir. 181 (Ek) İlam sy Daire Kararının 2’nci maddesiyle, yargılamaya esas somut uygulama hakkında toplam kamu zararı ... TL olarak tespit edilmiş olup iki hüküm kurulmuştur. İlk hüküm ... TL kamu zararı ile ilgilidir ve Kararın 51’inci sayfasındadır. İkinci hüküm ise ... TL kamu zararı ile ilgilidir ve Kararın 54-55’inci sayfalarındadır. ... TL kamu zararı ile ilgili hüküm (Daire Kararı sayfa 51): “Fiyat farkı hesaplamalarında imalat dönemlerine ait fiilen gerçekleştirilmiş olan imalat tutarları ve iş programı ile belirlenmiş olan ödenek dilimleri karşılaştırılmadan güncel endekslerin fiyat farkı kararnamesine aykırı olarak belirlenmesi sonucu oluşan ve ayrıntısı ekli tabloda gösterilen ... TL kamu zararının; Harcama Yetkilisi ... (Fen İsleri Daire Başkanı) ile Gerçekleştirme Görevlileri ... (İnşaat Mühendisi), ... (İnşaat Mühendisi), ... (İnşaat Mühendisi), ... (İnşaat Mühendisi), ... (Makine Mühendisi), ... (İnşaat Mühendisi), ... (İnşaat Mühendisi) ve ...’na (Yapım Onarım ve Proje Şube Müdür Vekili), müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği isleyecek faiziyle birlikte ödettirilmesine; anılan Kanunun 55 inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle,” (Altı çizili ifade, Karar metninde olduğu gibidir.) ... TL kamu zararı ile ilgili hüküm (Daire Kararı sayfa 54-55): “Anılan yapım işi kapsamında yapılan fiyat farkı ödemelerinde, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslara aykırı olarak belirlenen sabit katsayıların esas alınması suretiyle sebebiyet verilen ve ayrıntısı ekli tabloda gösterilen ... TL kamu zararının, ... TL’lik kısmının, 05.09.2019 tarihli ve 21982 yevmiye numaralı Muhasebe İşlem Fişi ile Yüklen...