1-37 sayılı İlamın 26/A’ıncı maddesi ile verilen … TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Diğer Sorumlu sıfatıyla sorumluluğa iştiraki bulunan … (Hukuk İşleri Müdür V.)’ın itiraz başvurusu üzerine düzenlenen 48761 sayılı dosyanın görüşülmesi sonucu alınan 08.11.2023 tarih ve 56073 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1’inci maddesi ile bozulduğundan, sorumlu Harcama Yetkilisi …’ın bu madde ile ilgili temyiz başvurusu üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, ancak aynı mahiyette olan 48817 sayılı işbu dosyanın, sözü edilen (48761 sayılı) dosya ile BİRLEŞTİRİLEREK gereği yapılmak üzere hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE; oy birliğiyle, Karar verildiği 08.11.2023 tarih ve 56090 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı. Konu: Belediye Başkan Vekili Görevlendirme GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 2-37 sayılı İlamın 26/B’inci maddesi ile verilen … TL’nin tazminine dair...
Konu: Belediye Başkan Yardımcısı Görevlendirme GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-37 sayılı İlamın 26/A’ıncı maddesi ile verilen … TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Diğer Sorumlu sıfatıyla sorumluluğa iştiraki bulunan … (Hukuk İşleri Müdür V.)’ın itiraz başvurusu üzerine düzenlenen 48761 sayılı dosyanın görüşülmesi sonucu alınan 08.11.2023 tarih ve 56073 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1’inci maddesi ile bozulduğundan, sorumlu Harcama Yetkilisi …’ın bu madde ile ilgili temyiz başvurusu üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, ancak aynı mahiyette olan 48817 sayılı işbu dosyanın, sözü edilen (48761 sayılı) dosya ile BİRLEŞTİRİLEREK gereği yapılmak üzere hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE; oy birliğiyle, Karar verildiği 08.11.2023 tarih ve 56090 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı. Konu: Belediye Başkan Vekili Görevlendirme GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 2-37 sayılı İlamın 26/B’inci maddesi ile verilen … TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumluluğa iştiraki bulunan … (Hukuk İşleri Müdür V.)’ın itiraz başvurusu üzerine düzenlenen 48761 sayılı dosyanın görüşülmesi sonucu alınan 08.11.2023 tarih ve 56073 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2’nci maddesi ile bozulduğundan, sorumlu Harcama Yetkilisi …’ın bu madde ile ilgili temyiz başvurusu üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, ancak aynı mahiyette olan 48817 sayılı işbu dosyanın, sözü edilen (48761 sayılı) dosya ile BİRLEŞTİRİLEREK gereği yapılmak üzere hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE; oy birliğiyle, Karar verildiği 08.11.2023 tarih ve 56090 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı. Konu: Belediye Başkan Ödeneği GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3-37 sayılı İlamın 27’nci maddesi ile; 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 45 inci maddesinin ek fıkrası gereği belediye başkan vekili olarak görevlendirilenlere belediye başkan ödeneği ödenmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar verilerek … TL kamu zararının sorumlularından tazminine hükmedilmiş ise de, bu hükme karşı İlam maddesinde adı geçen sorumlulardan Harcama Yetkilisi …’ın 10.01.2022 tarih ve 22001951 sayı, Gerçekleştirme Görevlisi …’in 10.01.2022 tarih ve 22001955 sayı ile Sayıştay evrak kayıtlarına giren dilekçeleri ile 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 56’ncı maddesine göre Sayıştay 5. Dairesi nezdinde yargılamanın iadesi kanun yoluna başvurulmuş olup, Sayıştay 5. Dairesince sorumluların yargılamanın iadesi talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonucu düzenlenen 177 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; yapılan ödemenin mevzuata uygun olduğu ve kamu zararı oluşturmadığı anlaşılarak; 37 sayılı ilamın 27 inci maddesiyle verilen tazmin hükmünün sorumluları Harcama Yetkilisi … (Tekniker) ve Gerçekleştirme Görevlisi …’in (şef) uhdelerinden kaldırılmasına, oybirliğiyle karar verilmiştir. Bu nedenle …, 48817 sayılı dosya kapsamında 37 sayılı İlamın 27’nci maddesi hükmüne karşı temyiz kanun yoluna başvurmuş ise de, söz konusu tazmin hükmü 5. Dairenin 09.11.2022 tarih ve 177 sayıl...