Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 56148 · K. 53218
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 56148K. 5321829 Kasım 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapım işinde; işin sözleşmesi devredildiği halde devir sözleşmesinden damga vergisi alınmaması; 183 sayılı İlamın 4. maddesinin (B) bendiyle; … yüklenimindeki “… Yapım İşi”’nde; işin sözleşmesi devredildiği halde devir sözleşmesinden damga vergisi alınmadığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Devir Sözleşmesi Üzerinde İmzası Bulunan) Devir Sözleşmesini Uygun Gören Kamu Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden Bölge Müdür Yardımcısı …], temyiz dilekçesinde özetle; - Maliye Bakanlığı’nın 27/02/2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan “1 Seri No'lu Döviz Kazandırıcı Faaliyetlerde Damga Vergisi ve Harç İstisnası Uygulaması Hakkında Tebliğ”’in 4.7 nci maddesinde; “Bu durumda, döviz kazandırıcı faaliyetlerde, ihale makamı dışında kalan diğer işlem tarafları arasındaki muamelelere; her iki işlem tarafının da o işle ilgili olarak düzenlenmiş belgeye sahip...

Karar Metni

Yapım işinde; işin sözleşmesi devredildiği halde devir sözleşmesinden damga vergisi alınmaması; 183 sayılı İlamın 4. maddesinin (B) bendiyle; … yüklenimindeki “… Yapım İşi”’nde; işin sözleşmesi devredildiği halde devir sözleşmesinden damga vergisi alınmadığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Devir Sözleşmesi Üzerinde İmzası Bulunan) Devir Sözleşmesini Uygun Gören Kamu Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden Bölge Müdür Yardımcısı …], temyiz dilekçesinde özetle; - Maliye Bakanlığı’nın 27/02/2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan “1 Seri No'lu Döviz Kazandırıcı Faaliyetlerde Damga Vergisi ve Harç İstisnası Uygulaması Hakkında Tebliğ”’in 4.7 nci maddesinde; “Bu durumda, döviz kazandırıcı faaliyetlerde, ihale makamı dışında kalan diğer işlem tarafları arasındaki muamelelere; her iki işlem tarafının da o işle ilgili olarak düzenlenmiş belgeye sahip olmasına bağlı olarak damga vergisi ve harç istisnası tatbik edilecektir.” Denildiğini, - Devir sözleşmesinin İhale Makamının onayından sonra damga vergisini tahsil etmekle yükümlü tutulan noter vasıtası ile yapıldığı gerçeğinden hareketle devir sözleşmesinde damga vergisi alınmaması hususunun, taraflarına ait bir kusur teşkil etmediğini, kaldı ki; işe ait idari şartnamenin 8. maddesinde Vergi Resim ve Harç İstisna Belgesinin verilmesi kriterlerinden biri olan, “’İhale, yeterlik kriterlerini taşıyan tüm yerli ve yabancı isteklilere açıktır.” hükmüne istinaden, işi devir eden … + … Ortak girişimi adına, T.C. Ekonomi Bakanlığı İhracat Genel Müdürlüğü'nce düzenlenmiş … tarihli ve … sayılı geçerliliği devam eden Vergi, Resim ve Harç İstisnası Belgesi (VRHİB) (Dilekçe Eki: 1) ve işi devir alan … adına düzenlenmiş … tarihli ve … sayılı Vergi, Resim ve Harç İstisnası Belgesinin (VRHİB) (Dilekçe Eki: 2) bulunduğu; dolayısıyla tarafların düzenlenmiş belgeye sahip olduğu anlaşıldığından damga vergisi alınamaması herhangi bir kamu zararına sebebiyet vermediğini Kurulumuza bildirmiştir. Başsavcılık mütalaasında özetle; adı geçenin dilekçesinde daha önceki savunmalarını da tekrarlayarak özetle; - Devir sözleşmesinin İhale Makamının onayından sonra damga vergisini tahsil etmekle yükümlü tutulan noter vasıtası ile yapıldığı gerçeğinden hareketle devir sözleşmesinde damga vergisi alınmaması hususunun tarafına ait bir kusur teşkil etmediği, - Sözleşmeyi devir eden ve devir alan tarafların her ikisinin de vergi, resim ve harç istisnası belgesine sahip olduğu anlaşıldığından damga vergisi alınamamasının herhangi bir kamu zararına sebebiyet vermediği Hususlarının ileri sürüldüğü ve bu meyanda tazmin hükmünün kaldırılmasının talep edildiği ifade edildikten sonra; Sayıştay 1. Dairesi tarafından verilen kararda savunmada ileri sürülen hususlar karşılandığından; temyiz talebinin yerinde olmadığı; bu nedenle, temyiz talebinin reddi ile tazmin hükmünün tasdikine karar verilmesinin uygun olacağı mütalaa olunmuştur. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyize ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 1

I. Devletin şekli

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 48932 · K. 46132

10 Şubat 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50142 · K. 46961

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50143 · K. 46962

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57849 · K. 54023

26 Mart 2025

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57848 · K. 54022

26 Mart 2025

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 57847 · K. 54444

26 Mart 2025