1- 48 sayılı İlamın 4’üncü maddesinin (A) bendi ile; ...Şirketi’nin yükleniminde bulunan ... TL bedelli “... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Nolu Parsellerdeki (4) adet I. Grup Tescilli Yapıların Restorasyon ve Restitüsyon Proje Uygulama Yapım İşi”ne ilişkin hakediş ödemesinde, iş artışı yapılan V.0243/02 poz numaralı imalat kalemine revize birim fiyat uygulanması sırasında resmi rayicin dikkate alınmaması suretiyle sebep olunan ... TL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. 48 sayılı İlamın 4’üncü maddesinin (A) bendi hükmüne karşı sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi ... (İnşaat Mühendisi) tarafından 53366 sayılı dosya kapsamında gönderilen temyiz dilekçesinde özetle; Revize birim fiyat için kullanılan formülde bulunan f değerinin sözleşme birim fiyatı gösterdiğinden revize birim fiyat hesaplamasında, f değeri için sözleşmede bulunan birim fiyatın kullanıldığı, bu nedenle revize birim...
Revize Birim Fiyat 1- 48 sayılı İlamın 4’üncü maddesinin (A) bendi ile; ...Şirketi’nin yükleniminde bulunan ... TL bedelli “... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Nolu Parsellerdeki (4) adet I. Grup Tescilli Yapıların Restorasyon ve Restitüsyon Proje Uygulama Yapım İşi”ne ilişkin hakediş ödemesinde, iş artışı yapılan V.0243/02 poz numaralı imalat kalemine revize birim fiyat uygulanması sırasında resmi rayicin dikkate alınmaması suretiyle sebep olunan ... TL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. 48 sayılı İlamın 4’üncü maddesinin (A) bendi hükmüne karşı sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi ... (İnşaat Mühendisi) tarafından 53366 sayılı dosya kapsamında gönderilen temyiz dilekçesinde özetle; Revize birim fiyat için kullanılan formülde bulunan f değerinin sözleşme birim fiyatı gösterdiğinden revize birim fiyat hesaplamasında, f değeri için sözleşmede bulunan birim fiyatın kullanıldığı, bu nedenle revize birim fiyat uygulamasının sözleşmeye uygun olduğu, ... tarihinde ihalesi yapılan ... Şirketi yüklenimindeki yapım işine ilişkin hak ediş ödemesinde İş artışı yapılan V.0243/02 poz numaralı imalat kalemine revize birim fiyat uygulanması sırasında resmi rayicin dikkate alınmaması nedeniyle savunma istenilmişse , ... Şirketi ile ... Belediyesi arasında imzalanan Kültür Bakanlığının Uygulama işlerine Ait Tip Sözleşmesinin 29.2 maddesinde (EK 2 ) iş artışı üzerine ödenecek hak ediş miktarının R=Fx[1-(AxF)/S] formülü ile hesaplanacağı ve buradaki F değerinin İş kaleminin sözleşme birim fiyatını gösterdiği açık olmasına rağmen sorgu yazısında F değerinin İş kalemi birim fiyatı olarak alındığı, F değeri İş Kalemi Sözleşme birim fiyatı olarak alındığında yapılan revize fiyat uygulamasının sözleşmeye uygun olduğu ve kamu zararı oluşturmadığı, ifade edilerek temyiz talebinde bulunulmuştur. Başsavcılık Mütalaasında; “İlamda da belirtildiği üzere, işin devamı sırasında V.0243/02 poz numaralı imalat kaleminin gerçekleşme miktarında %361,83 oranında bir artış olması ve bu artışın da sözleşme bedeline oranının %2,25 olması nedeniyle Belediye tarafından revize birim fiyat uygulaması yapılmıştır. Ancak revize birim fiyat uygulaması sırasında ortaya çıkan ... TL lik fiyatın, söz konusu imalat kalemine ait Vakıflar Genel Müdürlüğünce yayımlanan resmi rayiç ile mukayese edilmemesi sonucu, ödemelerin ... TL/adet şeklinde belirlenen resmi birim fiyat üzerinden yapılması gerekirken, ... TL/adet revize birim fiyat üzerinden yapılması nedeniyle kamu zararına sebep olunmuştur. Bu nedenle Daire kararının tasdikine karar verilmesinin uygun olacağı mütalaa olunmaktadır.” denilmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 48 sayılı İlamın 4’üncü maddesinin (A) bendi ile; ...Şirketinin yükleniminde bulunan ... TL bedelli “... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... nolu Parsellerdeki (4) adet I. Grup Tescilli Yapıların Restorasyon ve Restitüsyon Proje Uygulama Yapım İşi”ne ilişkin hakediş ödemesinde, iş artışı yapılan V.0243/02 poz numaralı imalat kalemine...