Şartları taşımayan kişiye vekalet görevinden kaynaklı tazminat farkı ile ek ödeme farkının ödenmesi. 3. Dairece 77 sayılı ilamın 2’nci maddesi ile; Destek Hizmetleri Müdürlüğüne vekalet eden ancak anılan göreve asaleten atanabilmek için mevzuatın öngördüğü “son müracaat tarihi itibarıyla iki yılı uzman, sivil savunma uzmanı, şef, ayniyat saymanı, kontrol memuru, eğitmen veya muhasebeci kadrosunda çalışmış olmak” şartını taşımayan Fen Memuru ...’a vekalet görevinden kaynaklı özel hizmet tazminatı ile ek ödeme farkının ödenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının tazminine ilişkin hüküm tesis edilmişti. Sorumlu (Destek Hizmetleri Müdür Vekili) ...’ın tazmin hükmü ile ilgili olarak temyiz talebinde bulunması üzerine, 15.12.2021 tarih ve 50597 tutanak numaralı Temyiz Kurulu kararı ile, Destek Hizmetleri Müdürlüğü görevini vekâleten yürüten ve ilgili belgelerden görüleceği üzere...
Şartları taşımayan kişiye vekalet görevinden kaynaklı tazminat farkı ile ek ödeme farkının ödenmesi. 3. Dairece 77 sayılı ilamın 2’nci maddesi ile; Destek Hizmetleri Müdürlüğüne vekalet eden ancak anılan göreve asaleten atanabilmek için mevzuatın öngördüğü “son müracaat tarihi itibarıyla iki yılı uzman, sivil savunma uzmanı, şef, ayniyat saymanı, kontrol memuru, eğitmen veya muhasebeci kadrosunda çalışmış olmak” şartını taşımayan Fen Memuru ...’a vekalet görevinden kaynaklı özel hizmet tazminatı ile ek ödeme farkının ödenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının tazminine ilişkin hüküm tesis edilmişti. Sorumlu (Destek Hizmetleri Müdür Vekili) ...’ın tazmin hükmü ile ilgili olarak temyiz talebinde bulunması üzerine, 15.12.2021 tarih ve 50597 tutanak numaralı Temyiz Kurulu kararı ile, Destek Hizmetleri Müdürlüğü görevini vekâleten yürüten ve ilgili belgelerden görüleceği üzere yönetmelikte aranan “son müracaat tarihi itibariyle iki yılı uzman, sivil savunma uzmanı, şef, ayniyat saymanı, kontrol memuru, eğitmen veya muhasebeci kadrosunda çalışmış olmak” şartının ilgili kişi tarafınca taşındığı anlaşıldığından, sorumlunun konunun esasına ilişkin iddia ve itirazların KABULÜ ile 3. Dairece 77 sayılı ilamın 2’nci maddesi ile verilen tazmin kararının BOZULMASINA ve (tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğine yönelik) yukarıda belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen yeni hüküm tesisi için dosyanın hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir. Bu defa ilgili Dairenin ilk kararında ısrar ederek düzenlediği 77-180 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; Destek Hizmetleri Müdürlüğü görevini vekaleten yürüten ancak anılan göreve asaleten atanabilmek için mevzuatın öngördüğü “son müracaat tarihi itibariyle iki yılı uzman, sivil savunma uzmanı, şef, ayniyat saymanı, kontrol memuru, eğitmen veya muhasebeci kadrosunda çalışmış olmak” şartını taşımayan ...’a, vekalet görevinden kaynaklı özel tazminat farkı ile ek ödeme farkının ödenmesi sonucu oluşan toplam ... TL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. 77-180 sayılı Ek İlam hükmüne karşı sorumlu Harcama Yetkilisi ... (Destek Hizmetleri Müdür V.) tarafından 53120 sayılı dosya kapsamında gönderilen temyiz dilekçesinde özetle; ... Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü’nün Belediye Meclisince alınan 02.05.2007 tarihli ve 06 sayılı Karar ile kurulduğu, Başkanlık Makamının ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı yazıları ile de 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86’ncı maddesine istinaden ...’ın Destek Hizmetleri Müdürlüğüne vekaleten görevlendirildiği, ... Belediyesi Satınalma Müdürlüğü İhale Birimine bir önceki Resmi Kurumdan 24.09.2004 tarihinde nakil yoluyla geçiş yaptığı, Belediye Başkanı’nın olur yazıları ile Satınalma Müdürlüğü İhale Birimi’ne görevlendirme yazısınn yazıldığı, ... tarih ... sayılı yazı ile 02.05.2007 tarihinde Belediye Meclisi Kararı ile onaylanan Destek Hizmetleri Müdürlüğüne “Müdür Vekili” olarak görevlendirme yazısının tarafına tebliğ edildiği, Başkanlık Mak...