Sözleşmenin nüsha sayısı dikkate alınmadan damga vergisi kesilmesi; 1- 438 sayılı Ek İlamın 2. maddesiyle; “… İşi” yüklenicisi … ile Üniversite arasında imzalanan işe ilişkin sözleşmenin nüsha sayısı dikkate alınmadan damga vergisi kesildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***287 sayılı (Asıl) İlamın 4. maddesiyle de aynı konu hakkında tazmin hükmü verilmiş, bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 11.09.2019 tarihli ve 46593 tutanak sayılı Kararı (1. maddesi) ile “anılan işte sözleşmenin ilk haliyle her ne kadar sözleşme beş nüsha düzenlenmişse de, sözleşmede yapılan değişiklikle resmi daireye bir nüshası ibraz edildiğinden ve ibraz edilen belgeye ait damga vergisinin de tahsil edildiği anlaşıldığından, (değişikliğe rağmen geriye kalanların nüsha olarak kabul edilmeleri durumunda dahi) ibraz edilmeyen nüshalardan damga...
Sözleşmenin nüsha sayısı dikkate alınmadan damga vergisi kesilmesi; 1- 438 sayılı Ek İlamın 2. maddesiyle; “… İşi” yüklenicisi … ile Üniversite arasında imzalanan işe ilişkin sözleşmenin nüsha sayısı dikkate alınmadan damga vergisi kesildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***287 sayılı (Asıl) İlamın 4. maddesiyle de aynı konu hakkında tazmin hükmü verilmiş, bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 11.09.2019 tarihli ve 46593 tutanak sayılı Kararı (1. maddesi) ile “anılan işte sözleşmenin ilk haliyle her ne kadar sözleşme beş nüsha düzenlenmişse de, sözleşmede yapılan değişiklikle resmi daireye bir nüshası ibraz edildiğinden ve ibraz edilen belgeye ait damga vergisinin de tahsil edildiği anlaşıldığından, (değişikliğe rağmen geriye kalanların nüsha olarak kabul edilmeleri durumunda dahi) ibraz edilmeyen nüshalardan damga vergisi kesilmemesinde de mevzuata aykırılık bulunmadığı” gerekçesiyle tazmin hükmünün (REF GEREKÇELİ) BOZULARAK dosyanın ilgili DAİREYE GÖNDERİLMESİNE oy çokluğuyla* karar verilmiş, ancak Sayıştay 2. Dairesi kararında direnerek (ısrar ederek) 438 sayılı Ek İlamın 2. maddesiyle yeniden aynı tutar için işbu tazmin hükmünü vermiştir.***} Ek İlamda münferiden Sözleşmeyi İdare Adına İmzalayan sıfatıyla sorumluluk yüklenen Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı … ve işin yüklenicisi ahiz firma olarak sorumlunun yanında fer’i müdahil sıfatıyla duruşmaya katılmak isteyen … adlarına Sorumlu ve Fer’i Müdahil Vekili sıfatıyla temyiz talep eden Av. …, temyiz dilekçesinde Ek İlamın 2.maddesine ilişkin olarak özetle; Temyiz Kurulu’nun, “anılan işte sözleşmenin ilk haliyle her ne kadar sözleşme 5 nüsha düzenlenmişse de sözleşmede yapılan değişiklikle resmi daireye 1 nüshası ibraz edildiğinden ve ibraz edilen belgeye ait damga vergisinin de tahsil edildiği anlaşıldığından değişikliğe rağmen geriye kalanların nüsha olarak kabul edilmeleri durumunda dahi) ibraz edilmeyen nüshalardan damga vergisi kesilmemesinde de mevzuata aykırılık bulunmadığı" şeklindeki kararı hukuka ve mevzuata uygun olduğu halde hatalı değerlendirme ile tazmin yönünde karar tesis edilen 438 sayılı Ek İlamda hukuka uyarlık bulunmadığını, ihale sürecinde, damga vergisine tabi kâğıtlar bakımından düzenlenecek nüsha ve/veya çıkarılacak suret sayısına ilişkin olarak Damga Vergisi Kanunu’nda herhangi bir belirleme, daha açıkçası sınırlama bulunmadığını, Damga Vergisi Kanununun 5 inci maddesi gereği olarak bir nüshadan fazla olarak düzenlenen kâğıtların her nüshasının ayrı ayrı aynı miktar ve nispette Damga Vergisi'ne tabi tutulmakta olduğunu, ancak Damga Vergisi Kanunu’na ekli (1) sayılı tablonun “IV-makbuzlar ve diğer kâğıtlar” başlıklı bölümünün (3) numaralı fıkrasında, tabloda yazılı kayıtlardan aslî … TL'den fazla maktu ve nispî vergiye tabi olanların resmi dairelere ibraz edilecek özel suret ve tercümelerinin maktu olarak 2010 yılı için … TL damga vergisine tabi tutulmasının öngörüldüğünü, bu hükmün uygulanmasında ...