447 sayılı Ek İlamın 1. maddesi ile; ... Belediyesi bütçesinden, ... Belediyesi Eğitim Yardımı Yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak, eğitim yardımı yapılması sonucunda ... TL’nin tazminine hükmedilmiştir. TEMYİZ DİLEKÇESİ İlamda Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan ... mirasçıları adına vekili Av. ... sunmuş olduğu temyiz dilekçesinde; Söz konusu Sayıştay ilamında üst yöneticilerin sorumluluklarının bulunmadığı, üst yöneticilerin görev almaktan ziyade amiri olarak belirleme denetim ye gözetim sorumlulukları bulunduğu şeklindeki gerekçe ile bu kişilerin sorumluluklarının kaldırıldığını, Halbuki müvekkilleri murisi ...’nun da o dönem harcama yetkilisi görevinde bulunmakta olduğunu, Karara konu öğrencilere burs verilirken yeterli ehliyette olup olmadığının tespiti, gözetimi veya denetimi gibi bir sorumluluk görevi bulunmadığı gibi bu konuda bir bilgisinin olmasını beklemenin hata...
Konu: Konu: Eğitim yardımı. 447 sayılı Ek İlamın 1. maddesi ile; ... Belediyesi bütçesinden, ... Belediyesi Eğitim Yardımı Yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak, eğitim yardımı yapılması sonucunda ... TL’nin tazminine hükmedilmiştir. TEMYİZ DİLEKÇESİ İlamda Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan ... mirasçıları adına vekili Av. ... sunmuş olduğu temyiz dilekçesinde; Söz konusu Sayıştay ilamında üst yöneticilerin sorumluluklarının bulunmadığı, üst yöneticilerin görev almaktan ziyade amiri olarak belirleme denetim ye gözetim sorumlulukları bulunduğu şeklindeki gerekçe ile bu kişilerin sorumluluklarının kaldırıldığını, Halbuki müvekkilleri murisi ...’nun da o dönem harcama yetkilisi görevinde bulunmakta olduğunu, Karara konu öğrencilere burs verilirken yeterli ehliyette olup olmadığının tespiti, gözetimi veya denetimi gibi bir sorumluluk görevi bulunmadığı gibi bu konuda bir bilgisinin olmasını beklemenin hata olacağını, ... Belediyesi gibi Türkiye’nin en büyük ve en yoğun illerinden birisi olan belediyede müvekkilinden bu tutumun beklenilmesinin hukuka uygun olmadığı gibi ahlaki de olmayacağını, Bu nedenle müvekkilin de ortada bir kamu zararı var ise sorumlu tutulmaması gerektiğini, Ayrıca tazmini istenen alacak kalemlerinde kamu zararı olduğuna dair tespite de itiraz etmekte olduklarını, Eğitim öğretim desteği yörenin kalkınmada öncelik derecesi ve gelişmişlik durumu, öğrencinin ve ailesinin gelir düzeyi, eğitim bölgesinin öğrenci sayısı, destekten öğrenci ve öğrencinin gideceği okulun başarı seviyeleri ile öncelikli öğrenciler gibi ölçütlerin ayrı ayrı veya birlikte dikkate alınarak verilebileceğini, Söz konusu eğitim öğretim hizmeti sunan veya yararlanan gerçek dışı beyanda bulunmak suretiyle fazladan ödemeye sebebiyet vermeleri durumunda bu tutarları ödemenin yapıldığı tarihten itibaren 6183 sayılı kanunun 51. maddesine göre hesaplanacak gecikme zammı ile birlikte bir ay içinde ödenmesi yapılacak tebligat da sebebiyet verenlerden isteneceğini, Maliye Bakanlığı’na bağlı vergi daireleri tarafından takip ve tahsil edilen bu fiillerin tekrarı halinde ayrıca kurum açma izinlerinin iptal edileceğini, bu madde kapsamında bakanlıkta istihdam edileceklerde aranacak şartların eğitim öğretim desteği verilmesine ilişkin ölçütlerin; desteği verilecek eğitim kurumu türleri, eğitim kademeleri ve kurumlar itibarıyla verilecek destek tutarlarının eğitim ve öğretimde kontrol ve denetim ile bu maddenin uygulanmasına dair diğer usul ve esastan Maliye Bakanı ve Bakanlığı’nca müştereken hazırlanan yönetmelikle belirlenir hükmünün yer almakta olduğunu, diğer taraftan 5580 sayılı kanun hükümleri doğrultusunda yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Özel Eğitim Kurumlan Yönetmeliğinin ikinci maddesinin birinci fıkrasında Kanunun ek birinci maddesinde belirlenen sayıdaki öğrenciler için ilk onda yer alan okul türleri ve gruplarına göre eğitim ve öğretim desteği verilebileceğini, tebliğde her bir öğrenci için verilebilecek eğitim öğretim desteği tutarının resmi okullarda öğr...