1-134 sayılı İlamın 1(a) bendiyle; ... Başkanlığının “... Hizmet Alımı” işinde Yüklenici (... - ...) tarafından 14 (on dört) adet tanıtım videosunun idareye hiç teslim edilmemiş olması suretiyle ...TL’nin tazminine hükmedilmiştir. ... ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ 134 sayılı İlamın 1. maddesinin (a) bendiyle; ... Başkanlığının “... Tanı Merkezi Faaliyetlerinin Kamuoyu Bilgilendirilmesi için (Videolar, Görseller ve İnternet Sitesi) Hizmet Alımı” işinde, Yüklenici (...-...) tarafından, 14 (on dört) adet tanıtım videosunun İdareye hiç teslim edilmediği gerekçesiyle, ...TL’nin tazminine karar verilmiştir. Bu defa İlamda Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan ..., Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu tutulan ..., Diğer Sorumlu olarak sorumlu tutulan (Muayene ve Kabul Komisyonu...
Konu: Hizmet Alım İşi. 1-134 sayılı İlamın 1(a) bendiyle; ... Başkanlığının “... Hizmet Alımı” işinde Yüklenici (... - ...) tarafından 14 (on dört) adet tanıtım videosunun idareye hiç teslim edilmemiş olması suretiyle ...TL’nin tazminine hükmedilmiştir. ... ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ 134 sayılı İlamın 1. maddesinin (a) bendiyle; ... Başkanlığının “... Tanı Merkezi Faaliyetlerinin Kamuoyu Bilgilendirilmesi için (Videolar, Görseller ve İnternet Sitesi) Hizmet Alımı” işinde, Yüklenici (...-...) tarafından, 14 (on dört) adet tanıtım videosunun İdareye hiç teslim edilmediği gerekçesiyle, ...TL’nin tazminine karar verilmiştir. Bu defa İlamda Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan ..., Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu tutulan ..., Diğer Sorumlu olarak sorumlu tutulan (Muayene ve Kabul Komisyonu Başkanı) ..., (Komisyon Üyesi) ..., (Komisyon Üyesi) ... ve (Kontrol Teşkilatı Görevlisi) ...tarafından temyiz kanun yoluna başvurularak tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir. Esas Yönünden İnceleme: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; ... Başkanlığınca (...), ... tanı merkezi faaliyetleriyle ilgili kamuoyunun bilgilendirilmesi amacıyla ihtiyaç duyulan videolar, görseller ve internet sitesini içeren hizmet alım işinin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21 inci maddesinin (b) bendi gereğince pazarlık usulüyle ihale komisyonunun ... tarihinde verdiği ihale kararıyla, yüklenici ...- ... adlı firmaya, (KDV hariç) ... TL bedelle ihale edildiği, İdare ile Yüklenici arasında ... tarihinde sözleşme imzalandığı, bu sözleşmeye göre işin süresinin işe başlama tarihinden itibaren 30 (otuz) gün olduğu, bu sürenin ... tarihlerini kapsadığı, Yüklenicinin bu tarihler arasında, işin teknik şartnamesine uygun fotoğraf, tanıtım videoları ve sosyal medya videolarını iş sahibine teslim etmesinin gerekmekte olduğu anlaşılmaktadır. Daire İlamında; Denetçi raporu ile sorgu konusu edilip tutanak eki olarak teslim alınan, söz konusu işe ait 6 adet USB (flash bellek) içeriği incelendiğinde; bunlardan 2, 3, 4, 5 ve 6 numaralı USB içeriğinde yer alan tanıtım videolarının toplam sayısının, İş’le ilgili ihale dokümanına ve ayrıca Yüklenici tarafından düzenlenen ve İdareye gönderilen faturalara göre toplam 36 adet olması gerekirken 22 adet olduğu , dolayısıyla 14 adet tanıtım videosunun İdareye hiç teslim edilmemiş olması suretiyle ... TL kamu zararına yol açıldığı hususuyla ilgili iddia, Rapora ekli tabloya da yer verilmek suretiyle ve bu tabloda verilen bilgiler ve açıklamalar çerçevesinde;”2, 3, 4, 5 ve 6 numaralı USB (flash bellek) içeriğinde yer alan tanıtım videolarının toplam sayısının, İş’le ilgili ihale dokümanına ve ayrıca yüklenici tarafından düzenlenen ve İdareye gönderilen faturalara göre toplam 36 (otuz altı) olması gerekirken 22 (yirmi iki) olduğu, yani yüklenicinin, tanı merkezlerinin faaliyetleri ile ilgili olarak kamuoyunun bilgil...