170 sayılı İlamın 2’nci maddesiyle; 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu ve yükleniciyle yapılan sözleşme doğrultusunda gelir kaydedilmesi gereken kesin teminatın gelir kaydedilmemesi nedeniyle oluşan ... TL, 39633 İlam (14.06.2023 tutanak ve 55526 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla tasdik edilmiştir. KARAR DÜZELTME DİLEKÇESİ İlamda Muhasebe Yetkilisi olarak sorumlu tutulan ... adına vekili Avukat ... sunmuş olduğu karar düzeltme dilekçesinde özetle; Temyiz süreci devam ederken mahkemenin kararını vermiş olması, kararın icraya konulması ve alacağın tahsili aşamasının eş güdümle devam ettiğini, İcra dosyasına 14.06.2023 tarihinde yapılan duruşmadan sonra karar tebliğ edilmeden önce ödeme yapıldığını, ... Belediyesi’nin, kira gelirini düzenli ödemeyen yüklenici ile sözleşmesini feshederek yeni bir kiracı ile düzenli kira geliri elde etmeye başladığını, önceki kiracının yıllar sonra...
Konu: Kesin teminatın gelir kaydedilmemesi. 170 sayılı İlamın 2’nci maddesiyle; 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu ve yükleniciyle yapılan sözleşme doğrultusunda gelir kaydedilmesi gereken kesin teminatın gelir kaydedilmemesi nedeniyle oluşan ... TL, 39633 İlam (14.06.2023 tutanak ve 55526 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla tasdik edilmiştir. KARAR DÜZELTME DİLEKÇESİ İlamda Muhasebe Yetkilisi olarak sorumlu tutulan ... adına vekili Avukat ... sunmuş olduğu karar düzeltme dilekçesinde özetle; Temyiz süreci devam ederken mahkemenin kararını vermiş olması, kararın icraya konulması ve alacağın tahsili aşamasının eş güdümle devam ettiğini, İcra dosyasına 14.06.2023 tarihinde yapılan duruşmadan sonra karar tebliğ edilmeden önce ödeme yapıldığını, ... Belediyesi’nin, kira gelirini düzenli ödemeyen yüklenici ile sözleşmesini feshederek yeni bir kiracı ile düzenli kira geliri elde etmeye başladığını, önceki kiracının yıllar sonra teslim edeceği ve değeri milyonları bulan taşınırların mülkiyetinin sahibi olduğunu, Ayrıca mahkemeden lehine karar almış, hükmün infazı ile kararda kamu zararı olarak ifade edilen tutarın tahsil ederek kamu zararı değil kamu lehine milyonları aşan bir kazanca kavuştuğunu, İlk derece mahkemesinin kararının hukuka uygunluk denetiminden geçmeden kesinleştiğini, Karar kesinleşmiş ve zarar olarak iddia edilen teminat mektubu tutarının tekrar tahsil edilmiş olsa da ... Belediyesi’nin, sözleşmenin feshi, alacakların tahsili, yüklenicinin yatırımının mülkiyetini kendi adına geçirmesi nedeniyle bir kamu zararı oluşmamış kamu lehine tutarı milyonlarla ifade edilen bir kazanç sağlandığını, Bu nedenlerle iade edilen teminat mektubu tutarının tekrar tahsil edilerek irat kaydedilmiş olsa da kamu Sayıştay Denetim Raporu ve Daire kararı gereği bu tahsilatı yaptığını, ... Belediyesi’nin kararda belirtilen tutarı duruşma ve karar tarihi olan 14.06.2023 tarihinden sonra 03.08.2023 tarihinde tahsil ettiğini ifade ederek Sayıştay 7. Dairesinin 12.03.2021 tarih ve 2021/170 sayılı İlamının 2.maddesinde belirtilen miktarın faizleri ile tahsiline dair Kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmektedir. BAŞSAVCILIK MÜTALAASI Başsavcılık mütalaasında özetle; “Vekil Av. ...'in dilekçesinde; Kararda açık maddi hataların bulunması, ... Belediyesi kararda belirtilen tutarı duruşma ve karar tarihi olan 14.06.2023 tarihinden sonra 03.08.2023 tarihinde tahsil edildiği, (03.08.2023 Tarihli Muhasebe İşlem Fişi) bu nedenle kamu zararının konusunun kalmaması nedenlerle tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Dosya içeriğinin incelenmesi neticesinde; kesinleşen Daire kararının üzerine ilgili şirket aleyhine açılan dava sonucunda iadesi yapılan teminatın tahsili 03.08.2023 tarihinde gerçekleştirildiği ve mezkûr İlamın karar tarihinden sonra gerçekleşen tahsilatın ilamın infazı niteliğinde olduğu için ve esasa dair bir itirazında olmaması nedeniyle Karar düzeltmesine Mahal Olmadığı değerlendirilmektedir. Arz olunur.” denilmektedir. İlamda Muhasebe Yet...