Konu: Temyiz Kurulunun bozma kararına karşı yapılan karar düzeltme talebi hakkında. 1) 11 sayılı ilamın 2. Maddesi ile, İlama konu mal alım işi kapsamındaki yükümlülüklerin yüklenici tarafından yerine getirilmediği halde gerçeğe aykırı belgeler düzenlemek suretiyle ödeme yapıldığı gerekçesiyle, toplam ...- TL kamu zararının sorumlularca tazminine hükmedilmiştir. Bu defa 23.11.2022 tarih ve 52475 tutanak nolu Temyiz Kurulu Kararı ile, mevcut bilgi ve belgeler ışığında tazmin hükmü kurulmasında hukuki bir isabet bulunmadığından tazmin hükmünün BOZULMASINA, devam etmekte olan ceza ve hukuk yargılaması sürecinin ve olası sonuçlarının, somut olayda kamu zararı oluşup oluşmadığı, kamu zararının hesabı ve sorumluluk yönleriyle Sayıştay yargılaması açısından değerlendirilerek yeni hüküm tesisi için dosyanın Dairesine TEVDİİNE, karar verilmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden...
Konu: Temyiz Kurulunun bozma kararına karşı yapılan karar düzeltme talebi hakkında. 1) 11 sayılı ilamın 2. Maddesi ile, İlama konu mal alım işi kapsamındaki yükümlülüklerin yüklenici tarafından yerine getirilmediği halde gerçeğe aykırı belgeler düzenlemek suretiyle ödeme yapıldığı gerekçesiyle, toplam ...- TL kamu zararının sorumlularca tazminine hükmedilmiştir. Bu defa 23.11.2022 tarih ve 52475 tutanak nolu Temyiz Kurulu Kararı ile, mevcut bilgi ve belgeler ışığında tazmin hükmü kurulmasında hukuki bir isabet bulunmadığından tazmin hükmünün BOZULMASINA, devam etmekte olan ceza ve hukuk yargılaması sürecinin ve olası sonuçlarının, somut olayda kamu zararı oluşup oluşmadığı, kamu zararının hesabı ve sorumluluk yönleriyle Sayıştay yargılaması açısından değerlendirilerek yeni hüküm tesisi için dosyanın Dairesine TEVDİİNE, karar verilmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Yargı Raporunda; ... yükleniminde bulunan ...-TL (KDV dahil) sözleşme bedelli "... Mal Alım İşi" ile ilgili olarak, ... kayıt numaralı ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21'inci maddesinin (b) fıkrası hükmüne aykırı olarak, herhangi bir ani ve beklenmeyen veya yapım tekniği açısından özellik arz eden yahut yapı veya can ve mal güvenliğinin sağlanması açısından ivedilikle yapılmasını gerektiren bir durum söz konusu olmadığı halde, pazarlık usulü ile ihale edilmek suretiyle ihale ilanı verme yükümlülüğü ortadan kaldırılarak, ihalede saydamlığın, rekabetin, eşit muamelenin, güvenirliğin ve kamuoyu denetiminin ortadan kaldırıldığı, ... tarihli mal alım sözleşmesi ve eki teknik şartname uyarınca oluşan yükümlülüklerin hiçbiri yüklenici tarafından yerine getirilmediği halde, gerçeğe aykırı belgeler düzenlemek suretiyle sözleşme kapsamındaki malların tümü alınmış gibi gösterilerek ödeme yapılması nedeniyle kamu zararı hesaplanmıştır. Daire ise; Rapora konu mal alım işi kapsamındaki yükümlülüklerin hiçbiri yüklenici tarafından yerine getirilmediği halde gerçeğe aykırı belgeler düzenlemek suretiyle ödeme yapılması sonucunda oluşan toplam ... TL kamu zararının tazminine hükmetmiş, aynı zamanda konuya ilişkin olarak ... tarihli ve ... sayılı Kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur. Hükmün sorumlularca temyiz edilmesi neticesinde ise, Temyiz Kurulu: “Sorumlularca temyiz dilekçelerinde ve duruşma sırasında dile getirilen hususlardan, Yüklenici …….. aleyhine Belediye tarafından icra takibi başlatıldığı ve konu ile ilgili menfi tespit davası açıldığı, İlam konusu tutarın 320 nolu bütçe emanetleri hesabına alındığı ancak henüz bütçeden fiili ödeme gerçekleştirilmediği anlaşılmış olup; bu tutarın ödemesinin, devam etmekte olan hukuk ve ceza yargılaması süreçlerinin sonucunda konu hakkında verilecek karara göre gerçekleştirileceği hususu da dikkate alındığında; yükleniciye fiilen Belediye bütçesinden bu tarihe kadar herhangi bir ödeme yapılmadığından, 5018 sayılı yasanın 71 inci maddesi bağlamında kamu zararına yol açılıp ...