6183 sayılı Kanun uyarınca zamanaşımını kesen/durduran işlemlerden hiçbirinin yapılmadığı ve dolayısıyla, zamanaşımına uğramış Belediye alacaklarından kaynaklanan kamu zararının sorumlularına ödettirilmesi hk. 404 sayılı Ek İlamın 3’üncü maddesiyle; ... Belediyesi’nde para cezalarının tahakkuk ettirilerek ödeme tarihinin belirlendiği tarihten zamanaşımına uğradığı tarihe kadar geçen sürede, 6183 sayılı Kanun uyarınca zamanaşımını kesen/durduran işlemlerden hiçbirinin yapılmadığı ve dolayısıyla, zamanaşımına uğramış alacaklardan kaynaklanan ...TL tutarındaki kamu zararının; 2005 yılında zamanaşımına uğramış ... TL’sinin Gelir Müdürü ..., 2006 yılında zamanaşımına uğramış ... TL’sinin Gelir Müdürü ... ve ...’ a 2007 yılında zamanaşımına uğramış ... TL’sinin Gelir Müdürü ...’ a, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarında zamanaşımına uğramış ... TL’sinin Hesap İşleri/Mali...
6183 sayılı Kanun uyarınca zamanaşımını kesen/durduran işlemlerden hiçbirinin yapılmadığı ve dolayısıyla, zamanaşımına uğramış Belediye alacaklarından kaynaklanan kamu zararının sorumlularına ödettirilmesi hk. 404 sayılı Ek İlamın 3’üncü maddesiyle; ... Belediyesi’nde para cezalarının tahakkuk ettirilerek ödeme tarihinin belirlendiği tarihten zamanaşımına uğradığı tarihe kadar geçen sürede, 6183 sayılı Kanun uyarınca zamanaşımını kesen/durduran işlemlerden hiçbirinin yapılmadığı ve dolayısıyla, zamanaşımına uğramış alacaklardan kaynaklanan ...TL tutarındaki kamu zararının; 2005 yılında zamanaşımına uğramış ... TL’sinin Gelir Müdürü ..., 2006 yılında zamanaşımına uğramış ... TL’sinin Gelir Müdürü ... ve ...’ a 2007 yılında zamanaşımına uğramış ... TL’sinin Gelir Müdürü ...’ a, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarında zamanaşımına uğramış ... TL’sinin Hesap İşleri/Mali Hizmetler Müdürü ...’ e (Muhasebe Yetkilisi), Müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereğince hüküm tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile ödettirilmesine, Temyiz Kurulu’nun 17.03.2021 tarih ve 49219 sayılı Tutanağında yazılı gerekçelerle Ek İlam maddesinin tekrar bozulması sonrasında, Daire tarafından karar verilmiştir. Duruşma talebinde bulunan ... ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 404 sayılı Ek İlamın 3’üncü maddesiyle; ... Belediyesi’nde para cezalarının tahakkuk ettirilerek ödeme tarihinin belirlendiği tarihten zamanaşımına uğradığı tarihe kadar geçen sürede, 6183 sayılı Kanun uyarınca zamanaşımını kesen/durduran işlemlerden hiçbirinin yapılmadığı ve dolayısıyla, zamanaşımına uğramış alacaklardan kaynaklanan ...TL tutarındaki kamu zararının; 2005 yılında zamanaşımına uğramış ... TL’sinin Gelir Müdürü ...’ e, 2006 yılında zamanaşımına uğramış ... TL’sinin Gelir Müdürü ... ve ...’ a 2007 yılında zamanaşımına uğramış ... TL’sinin Gelir Müdürü ...’ a, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarında zamanaşımına uğramış ... TL’sinin Hesap İşleri/Mali Hizmetler Müdürü ...’ e (Muhasebe Yetkilisi), Müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereğince hüküm tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile ödettirilmesine, (Temyiz Kurulu’nun 17.03.2021 tarih ve 49219 sayılı Tutanağında yazılı gerekçelerle Ek İlam maddesinin tekrar bozulması sonrasında) Daire tarafından karar verilmiştir. Esas yönünden değerlendirme 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 102’nci maddesinde; “Amme alacağı, vadesinin rastladığı takvimi yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar. Para cezalarına ait hususi kanunlarındaki zamanaşımı hükümleri mahfuzdur. Zamanaşımından sonra mükellefin rızaen yapacağı ödemeler kabul olunur.” hükmüne, Aynı Kanun’un 103’üncü maddesinde ise; “Aşağıdaki hallerde tahsil zamanaşımı kesilir: 1. Ödeme, 2. Haciz ...