Araç Kiralamaları İçin Yapılan Ödemelerde Kasko Değerinin Üzerinde Ödeme Yapılması 186 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle; ... Büyükşehir Belediyesince, ... Şti.' ne ihale edilen “Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi” nde, mevzuatta yer alan sınırlamalara uyulmaksızın bazı yerli araçlar için harcama talimatının verildiği yılın Ocak ayı itibarıyla uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesinde yer alan kasko değerinin %2'sinin, yabancı menşeili araçlar için ise kiralanabilecek en pahalı aracın kasko değerinin %2'sinin üzerinde ödeme yapılmak suretiyle oluştuğu iddia edilen ... TL'ye ilişkin olarak kamu zararı tutarının yeniden hesaplanmasını teminen, 159 sayılı İlamın 15’inci maddesiyle konunun hüküm dışı bırakılarak Denetçisine iadesi, kararı verilmesi üzerine, Denetçi tarafından yeniden hesaplanan kamu zararı tutarının ek sorgu metni düzenlenerek sorumlulara tebliği ve sonrasında...
Araç Kiralamaları İçin Yapılan Ödemelerde Kasko Değerinin Üzerinde Ödeme Yapılması 186 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle; ... Büyükşehir Belediyesince, ... Şti.' ne ihale edilen “Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi” nde, mevzuatta yer alan sınırlamalara uyulmaksızın bazı yerli araçlar için harcama talimatının verildiği yılın Ocak ayı itibarıyla uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesinde yer alan kasko değerinin %2'sinin, yabancı menşeili araçlar için ise kiralanabilecek en pahalı aracın kasko değerinin %2'sinin üzerinde ödeme yapılmak suretiyle oluştuğu iddia edilen ... TL'ye ilişkin olarak kamu zararı tutarının yeniden hesaplanmasını teminen, 159 sayılı İlamın 15’inci maddesiyle konunun hüküm dışı bırakılarak Denetçisine iadesi, kararı verilmesi üzerine, Denetçi tarafından yeniden hesaplanan kamu zararı tutarının ek sorgu metni düzenlenerek sorumlulara tebliği ve sonrasında yazılan Ek Yargı Raporunun 4. Daire’de görüşülmesi sonucunda; 159 no.lu İlamın 15’inci maddesi ile verilen hüküm dışı kararının kaldırılmasına, söz konusu tutarın ... TL'sinin fiilen arazide kullanılan araçlar için ödenen taşıt kira bedeli olması sebebiyle hukuka uygun olduğu anlaşıldığından ... TL ile ilgili olarak ilişik bulunmadığına, kalan ve ayrıntısı kamu zararı tablosunda gösterilen toplam ... TL kamu zararının sorumlularına müştereken ve müteselsilen ödettirilmesi, kararı verilmiştir. YAPILAN DURUŞMADA; Duruşma talep eden ve duruşmaya katılan sorumlulardan (Harcama Yetkilisi) … temyiz dilekçesindeki diğer hususları tekrarlayarak, (ayrıca) yabancı menşe ’li araçlar ve arazi tipi araçlar ile ilgili kamu zararı tespiti yapıldığını, bu nevi araçların tamamının arazide görev yaptığını, bunlarla alakalı olarak 1600 cc sınırı olmadığını, aylık kira ödemesi üst sınırının ... TL olduğunu, gerçekleşen ödemenin ... TL olduğunu ve aradaki farkın tahsil edildiğini, güvenlik gerekçeleri ve talepleri üzerine araç tahsisi yapıldığını, araç kiralama işi ile ilgili mevzuat hükümlerine uyulduğunu belirtmiş ve tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. (Bahsedilen tahsilatlara ilişkin belgeler, Kurul’a elden sunulmuştur) Duruşma talep eden ve duruşmaya katılan sorumlulardan (Harcama Yetkilisi) … ise, araç kiralama işi ile ilgili olarak, hak edişlerden sadece birindeki ödeme belgesinde imzası olduğunu, bu durumun da asıl yetkilinin iş başında olmamasından kaynaklandığını, konuyla alakalı detaylı bir bilgisinin olmadığını belirtmiştir. Duruşma talep eden ve duruşmaya katılan sorumlulardan (Harcama Yetkilileri) …, … ile (Gerçekleştirme Görevlisi) … ise, …’ nun ifadelerine katıldıklarını belirtmişlerdir. Duruşmaya katılan Sayıştay Savcısı, yazılı mütalaalarındaki görüşlerden farklı olarak; Dairenin ilk aşamadaki hüküm dışı kararı sonrasında kamu zararı tutarının yeniden hesaplandığını ve bu hesaplamanın binek otomobil araçlar için yapıldığını, araçların tümünün arazide görev yapmasının fiilen imkansız olduğunu, bu bağlamda sözlü savunma ve açıklamaların kabulünün mümkün olmadı...