Konu: Faiz, tazminat ve yargılama gideri ödenmesi. 37-272 Ek İlamın 1’nci maddesi ile; İhale ve sözleşme yapılmaksızın satın alınan malzemelerin bedellerinin ödenmemesi üzerine açılan dava sonucu hükmedilen yargılama gideri, vekalet ücreti ve masraf olarak ödenen toplam … TL kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine hükmedilmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhale ve sözleşme yapılmaksızın satın alınan malzemelerin bedellerinin ödenmemesi üzerine açılan dava sonucu hükmedilen yargılama gideri, vekalet ücreti ve masraf olarak ödenen toplam … TL kamu zararıyla ilgili olarak, … Üniversitesi tarafından 2012 yılında … A.Ş.’den herhangi bir ihale ve sözleşme yapılmaksızın malzeme alınmış olmasına karşın bedelinin ödenmemesi nedeniyle ilgili firma tarafından … 2. Asliye Hukuk Mahkemesine dava açıldığı; Mahkemenin verdiği ... tarih ve ... Esas,...
Konu: Faiz, tazminat ve yargılama gideri ödenmesi. 37-272 Ek İlamın 1’nci maddesi ile; İhale ve sözleşme yapılmaksızın satın alınan malzemelerin bedellerinin ödenmemesi üzerine açılan dava sonucu hükmedilen yargılama gideri, vekalet ücreti ve masraf olarak ödenen toplam … TL kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine hükmedilmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhale ve sözleşme yapılmaksızın satın alınan malzemelerin bedellerinin ödenmemesi üzerine açılan dava sonucu hükmedilen yargılama gideri, vekalet ücreti ve masraf olarak ödenen toplam … TL kamu zararıyla ilgili olarak, … Üniversitesi tarafından 2012 yılında … A.Ş.’den herhangi bir ihale ve sözleşme yapılmaksızın malzeme alınmış olmasına karşın bedelinin ödenmemesi nedeniyle ilgili firma tarafından … 2. Asliye Hukuk Mahkemesine dava açıldığı; Mahkemenin verdiği ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı karar uyarınca İdarece malzemelerin bedelleri ile birlikte faiz, tazminat, vekâlet ücreti ve yargılama gideri toplamı olarak … TL ödendiği; … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi sonucu, 2. … Asliye Hukuk Mahkemesinin söz konusu kararının ... tarih ve ... Esas sayılı karan ile iptal edildiği ve Rektörlük adına hükmedilen icra inkâr tazminatının ve ticari işlerde uygulanan avans faizi isteminin reddedildiği; Yapılan başvuru sonucu Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin ... Esas sayılı kararı ile de … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... sayılı kararının onandığı; Anlaşılmaktadır. Böylece kesinleşen hükme göre; firmanın … TL asıl alacağı ile … TL yasal faizin kabulü, fazlaya ilişkin talebin reddine; icra inkâr tazminatının şartlarının oluşmadığından davacının (firma) bu talebinin reddine; davacının … TL yargılama gideri ile … TL vekâlet ücretinin davacıya ödenmesine; davalı (idare) lehine vekâlet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Böylece söz konusu dava kararı gereğince Üniversitenin ilgili firmaya olan borcu kesinleşmiştir. … Üniversitesi Rektörlüğü tarafından görevlendirilen iç denetçinin konuyla ilgili “sorumluların tespitine ilişkin” yazdığı inceleme raporunda; İhale mevzuatına aykırı olarak doğrudan temin yöntemiyle dava konusu malzemelerin alım sürecinin başlatıldığı, Doğrudan temin yöntemiyle alım yapmanın ihale mevzuatına aykırı olduğu anlaşıldığında bütçe dışı yöntemlerle ödemenin yapılmaya çalışıldığı ve bunun sonucunda kamu zararının meydana geldiği, Başhekim … ’ın bilgisi, onayı ve katılımının olduğu süreçte Başhekim Yardımcısı … koordinasyonunda hastane ihtiyaçlarının tespit edilip firmalardan teklif alındığı; … A.Ş. firması ile Başhekim Yardımcısı … tarafından görüşülüp, sipariş çerçevesinin bildirilerek teklif alındığı; Yetkili kişi ve makamlardan onaylar alınmamış olduğu halde yine firma tarafından siparişin üretime verildiği bilgisinin Başhekim Yardımcısı … ’e bildirildiği; Malzemelerin bir kısmının hazır olarak gönderildiği, bir kısım ahşap dolap-masa vb.lerinin ise hastan...