KONU: Yapım işi için sözleşmede öngörülen gecikme cezasının uygulanmaması GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 181 sayılı İlamın 2 nci maddesinde tazmin hükmü, cezalı olarak kısmi kabulü yapılan … Belediye Binası ve Kent Meydanı Yapım İşinde geçici kabul eksikleri için yükleniciye verilen sürelerde bu eksikliklerin tamamlanmaması sebebiyle kabul heyeti tarafından bu eksikliklerin yüklenici nam ve hesabına yaptırılmasında yüklenici nam ve hesabına yaptırma sürecinde geçen günlerin 69 günlük kısmına gecikme cezası uygulanmaması suretiyle … TL kamu zararı oluştuğu gerekçesiyle verilmiştir. … A.Ş. yükleniminde gerçekleştirilen “… Belediye Binası ve Kent Meydanı Yapımı” işinde, cezalı olarak kısmi kabulü yapılan işin geçici kabul eksikleri için yükleniciye süre verilmiştir. Bu süre içinde eksikliklerin tamamlanmaması üzerine 30 günlük cezalı ek süre verilmiştir. 30 günlük süre içerisinde de eksikliklerin...
KONU: Yapım işi için sözleşmede öngörülen gecikme cezasının uygulanmaması GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 181 sayılı İlamın 2 nci maddesinde tazmin hükmü, cezalı olarak kısmi kabulü yapılan … Belediye Binası ve Kent Meydanı Yapım İşinde geçici kabul eksikleri için yükleniciye verilen sürelerde bu eksikliklerin tamamlanmaması sebebiyle kabul heyeti tarafından bu eksikliklerin yüklenici nam ve hesabına yaptırılmasında yüklenici nam ve hesabına yaptırma sürecinde geçen günlerin 69 günlük kısmına gecikme cezası uygulanmaması suretiyle … TL kamu zararı oluştuğu gerekçesiyle verilmiştir. … A.Ş. yükleniminde gerçekleştirilen “… Belediye Binası ve Kent Meydanı Yapımı” işinde, cezalı olarak kısmi kabulü yapılan işin geçici kabul eksikleri için yükleniciye süre verilmiştir. Bu süre içinde eksikliklerin tamamlanmaması üzerine 30 günlük cezalı ek süre verilmiştir. 30 günlük süre içerisinde de eksikliklerin tamamlanmaması sonucunda kabul heyeti tarafından bu eksikliklerin yüklenici nam ve hesabına yaptırılmasına karar verilmiştir. Belediye tarafından yüklenici nam ve hesabına işin tamamlatılması süresi içerisinde yüklenici tarafından yazılı olarak, nam ve hesabına yaptırılacak iş kalemlerine ve nefaset bedellerine itiraz ettiği, mahkemeye başvuracağı belirtilerek mahkeme tarafından görevlendirilmesi muhtemel bilirkişi gelene kadar delillerin karartılmaması için şantiyede çalışma yapılmaması istenmesi üzerine çalışmalara ara verilmiştir. 69 günlük ara’nın ardından işin yüklenici nam ve hesabına yaptırılmasına devam edilmiştir. Sayıştay denetimlerinde, yüklenicinin talebiyle işin yüklenici nam ve hesabına yapıldığı süre içinde verilen 69 günlük ara için gecikme cezası kesilmediği tespit edilmiştir. Yapım İşleri Genel Şartnamesinin geçici kabulü düzenleyen 41 inci maddesinin 5/b fıkrasında aynen “Kabul komisyonunun tespit ettiği eksiklikler, belirlenen sürede yüklenici tarafından giderilmezse bu sürenin bitiminden sonra eksikliklerin giderilmesine kadar geçecek her gün için, giderilecek eksikliklerin durumuna göre sözleşmesinde günlük gecikme cezası olarak yazılan miktarın belli bir oranında günlük ceza uygulanır ve geçici kabul tarihi kusur ve eksikliklerin giderilmesi tarihine ertelenir. Ancak bu gecikme otuz günü geçtiği takdirde idare, yüklenici hesabına eksiklerin giderilmesini kendisi yaptırabilir. Bu takdirde de eksikler tamamlanıncaya kadar ceza uygulaması devam eder ve kabul tarihi ertelenir" denilmektedir. Yapım İşleri Genel Şartnamesinin md.41/5.b hükmüne göre, Belediye tarafından yüklenici hesabına eksikliklerin giderilmesinde geçen sürenin sonuna kadar gecikme cezası uygulanması gerekmektedir. Denetimler sırasında tespit edilen 69 günlük ara verme süresi de gecikme cezası uygulanması gereken süreye dahildir. Dilekçe ve eklerinin incelenmesinden, İlama konu kamu zararıyla ilgili olarak tahsilat yapılmamış olduğu görülmektedir. BU İTİBARLA, yapım işinin tamamlanmasında gecikilen sürenin 69 günlük kısmına gecikme cezası uygulanmaması suretiyle oluşan … TL kamu zarar...