555 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; … Büyükşehir Belediyesi tarafından Belediyelerin Arsa, Konut ve İşyeri Üretimi, Tahsisi, Kiralanması ve Satışına Dair Genel Yönetmelik hükümleri uyarınca … Adi Ortaklığına ihale edilen “...Satışı İşi” nde 2012 yılına ait taksitli geri ödemelerde mevzuatına göre peşinatın ödendiği tarih itibariyle aylık TÜFE oranları üzerinden kümülatif olarak hesaplanarak aylık vade farkı alınması gerekirken uygulamada hatalı işlem yapılarak vade farklarının eksik alınması sonucunda oluşan … TL’lik kamu zararının, ... tarih ve ... no.lu Belediye Encümeni Kararında imzası bulunan encümen üyeleri ile üst yönetici … (Belediye Başkanı)’e ödettirilmesine, oy birliğiyle, Denetçi sorgusunda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanı …’ın oluşan kamu zararında herhangi bir dahli olmadığından söz konusu zarardan sorumlu tutulmamasına,...
Vade Farkının Hatalı Hesaplanması. 555 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; … Büyükşehir Belediyesi tarafından Belediyelerin Arsa, Konut ve İşyeri Üretimi, Tahsisi, Kiralanması ve Satışına Dair Genel Yönetmelik hükümleri uyarınca … Adi Ortaklığına ihale edilen “...Satışı İşi” nde 2012 yılına ait taksitli geri ödemelerde mevzuatına göre peşinatın ödendiği tarih itibariyle aylık TÜFE oranları üzerinden kümülatif olarak hesaplanarak aylık vade farkı alınması gerekirken uygulamada hatalı işlem yapılarak vade farklarının eksik alınması sonucunda oluşan … TL’lik kamu zararının, ... tarih ve ... no.lu Belediye Encümeni Kararında imzası bulunan encümen üyeleri ile üst yönetici … (Belediye Başkanı)’e ödettirilmesine, oy birliğiyle, Denetçi sorgusunda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanı …’ın oluşan kamu zararında herhangi bir dahli olmadığından söz konusu zarardan sorumlu tutulmamasına, oy çokluğuyla, Kendilerine asıl sorgu ve ek sorgu gönderilen Encümen üyeleri; …, …, …, …, … ve … ile Gerçekleştirme Görevlileri; (Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanı) …, (Bütçe SGA Şube Müd.) …, (Kentsel Dönüşüm Şube Müdürü) … ve Harcama Yetkilileri; (Mali İşl. Başk. Yrd.) … ile (Gider Şube Müdürü) …’ın ise kamu zararının oluşmasında herhangi bir dâhilleri bulunmadığından söz konusu zarardan sorumlu tutulmamalarına, oy birliğiyle, karar verilmiştir. {Öncesinde; 325 sayılı Asıl İlamın 2. maddesiyle; bazı sorumluların savunmasının alınmaması dolayısıyla nihai karara etki edebilecek bazı eksikliklerin bulunduğu, 2011 yılı ek raporuna paralel konunun yeniden incelenmesi için hüküm dışı bırakılmasına, oy çokluğuyla, karar verilmiş olup, bunun üzerine yazılan ek raporun yargılanması sonucunda ise; 448 sayılı Ek İlamın 1/A’ıncı maddesi ile hüküm dışı kaydı kaldırılarak özetle; “…Açıklanan bu gerekçelerle … Büyükşehir Belediyesi Encümeni’nin oybirliğiyle almış olduğu kararlara istinaden taksit ödemelerinin herhangi bir gecikme faizi uygulanmadan ertelenmesi sonucunda kamu zararına neden olunması dolayısıyla, ödeme/tahsilat belgeleri ile bunların eki olan diğer belgelere, Harcama Yetkilisi veya Gerçekleştirme Görevlisi sıfatlarıyla imza atmış olan Büyükşehir Belediye yetkililerine (…, …, …, … ile …’a) sorumluluk tevcih edilemeyeceğine, oy birliğiyle, Açıklanan diğer gerekçelerle … Adi Ortaklığı’na 2007 yılında ihale edilen “...Satışı” işinde, 2012 yılında yapılan taksitli geri ödemelerde peşinatın ödenme tarihinden itibaren TÜFE oranlarının kümülatif olarak aylık vade farkı alınması gerekirken bu tarihin esas alınmaması sonucu (hesabına aşağıda yer verilen) A bendinde konu edilen toplam … TL kamu zararının sorumluları; Üst Yönetici (Büyükşehir Belediye Başkanı) … ve Muhasebe Yetkilisi ve Encümen Üyesi …’a (Mali İşler Dai. Başkanı), diğer encümen üyeleri …’e, …’e, …’ye, …’a, …’e, …’a, …’ye, … ile …’a, Müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereği hüküm tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile ödettirilmes...