248 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; … Büyükşehir Belediyesi tarafından Belediyelerin Arsa, Konut ve İşyeri Üretimi, Tahsisi, Kiralaması ve Satışına Dair Genel Yönetmelik hükümleri uyarınca … Adi Ortaklığına ihale edilen “... Satışı İşi” nde 2011 yılına ait taksitli geri ödemelerde mevzuatına göre peşinatın ödendiği tarih itibariyle aylık TÜFE oranları üzerinden kümülatif olarak hesaplanan vade farklarının alınması gerekirken uygulamada hatalı işlem yapılarak vade farklarının eksik alınması sonucunda oluşan … TL’lik kamu zararının, ... tarih ve ... no.lu Belediye Encümeni Kararında imzası bulunan encümen üyeleri ile üst yönetici … (Belediye Başkanı)’e ödettirilmesine, oy birliğiyle, Denetçi sorgusunda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanı …’ın oluşan kamu zararında herhangi bir dahli olmadığından söz konusu zarardan sorumlu tutulmamasına,...
Vade Farkının Hatalı Hesaplanması. 248 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; … Büyükşehir Belediyesi tarafından Belediyelerin Arsa, Konut ve İşyeri Üretimi, Tahsisi, Kiralaması ve Satışına Dair Genel Yönetmelik hükümleri uyarınca … Adi Ortaklığına ihale edilen “... Satışı İşi” nde 2011 yılına ait taksitli geri ödemelerde mevzuatına göre peşinatın ödendiği tarih itibariyle aylık TÜFE oranları üzerinden kümülatif olarak hesaplanan vade farklarının alınması gerekirken uygulamada hatalı işlem yapılarak vade farklarının eksik alınması sonucunda oluşan … TL’lik kamu zararının, ... tarih ve ... no.lu Belediye Encümeni Kararında imzası bulunan encümen üyeleri ile üst yönetici … (Belediye Başkanı)’e ödettirilmesine, oy birliğiyle, Denetçi sorgusunda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanı …’ın oluşan kamu zararında herhangi bir dahli olmadığından söz konusu zarardan sorumlu tutulmamasına, oy çokluğuyla, Kendilerine asıl sorgu ve ek sorgu gönderilen Encümen üyeleri; …, …, …, …, … ve … ile Gerçekleştirme Görevlileri; (Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanı) …, (Bütçe SGA Şube Müd.) …, (Kentsel Dönüşüm Şube Müdürü) … ve Harcama Yetkilileri; (Mali İşl. Başk. Yrd.) … ile (Gider Şube Müdürü) …’ın ise kamu zararının oluşmasında herhangi bir dâhilleri bulunmadığından söz konusu zarardan sorumlu tutulmamalarına, oy birliğiyle, karar verilmiştir. {Öncesinde; 106 sayılı Asıl İlamın 3. maddesiyle; rapor ekinde bulunmayan ve raporda yorumlanmayan bazı bilgi ve belgelere ihtiyaç duyulması ve İçişleri Bakanlığı’nın soruşturma sonucunun elde edilmesi amacıyla konunun hüküm dışı bırakılmasına, oy çokluğuyla, karar verilmiş olup, bunun üzerine yazılan ek raporun yargılanması sonucunda ise; 181 sayılı Ek İlamın 1/A’ıncı maddesi ile hüküm dışı kaydı kaldırılarak özetle; “A) Taksitle yapılan satışların geri ödemelerinde vade farkının hiç alınmaması veya eksik tahsil edilmesi suretiyle kamu zararına sebep olunduğu görülmüştür. Bila tarihli şartnamenin 12’nci maddesi uyarınca peşinat dışındaki bakiye kalan satış bedeline ilk ödeme tarihinden itibaren aylık TÜFE vade farkı uygulanacağı hükmüne istinaden 2011 yılında yapılan taksitli geri ödemelerde peşinatın ödenme tarihinden itibaren TÜFE oranlarının kümülatif olarak aylık vade farkı alınması gerekirken bu tarihin esas alınmaması sonucu neden olunan ve hesabı ekli tabloda gösterilen toplam … TL kamu zararının; … Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararına katılan encümen üyeleri; …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ile 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 35, 38/a ve f bentleri ile 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 18/f bendi gereğince … Büyükşehir Belediye Başkanı …’e ve ... tarih ve 654/1538 sayılı encümen kararına konuyu sunan ve TÜFE oranlarının kümülatif olarak aylık vade farkı alınması gerekirken, sunum dolayısıyla Encümenin söz konusu vade farkının alınmaması yönünde karar almasına yol açan, Emlak İstimlak Daire Başkanı …’a müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayışta...