Doğalgaz faturalarının zamanında ödenmemesi neticesinde gecikme bedeli ödenmesi ve gecikmeye ilişkin gerekçelerin belgelendirilmemesi; 100 sayılı (Asıl) İlamın 13. maddesiyle; doğalgaz faturalarının zamanında ödenmemesi neticesinde gecikme bedeli ödendiği; konuyla ilgili savunmalarda geç ödemelere ilişkin olarak hava şartlarının kötü olması nedeniyle faturaların zamanında ödeme işlemine alınamaması, sistemsel sorunlar ve ödenek yetersizlikleri gibi sebeplerin gösterildiği ancak öne sürülen gerekçelerin belgelendirilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Söz konusu tazmin hükmü üzerine kendilerine sorumluluk yüklenen sorumlulardan (Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Harcama Yetkilisi sıfatıyla Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkan Vekili … ile (Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla …’nin ortaklaşa...
Doğalgaz faturalarının zamanında ödenmemesi neticesinde gecikme bedeli ödenmesi ve gecikmeye ilişkin gerekçelerin belgelendirilmemesi; 100 sayılı (Asıl) İlamın 13. maddesiyle; doğalgaz faturalarının zamanında ödenmemesi neticesinde gecikme bedeli ödendiği; konuyla ilgili savunmalarda geç ödemelere ilişkin olarak hava şartlarının kötü olması nedeniyle faturaların zamanında ödeme işlemine alınamaması, sistemsel sorunlar ve ödenek yetersizlikleri gibi sebeplerin gösterildiği ancak öne sürülen gerekçelerin belgelendirilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Söz konusu tazmin hükmü üzerine kendilerine sorumluluk yüklenen sorumlulardan (Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Harcama Yetkilisi sıfatıyla Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkan Vekili … ile (Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla …’nin ortaklaşa gönderdikleri dilekçeyle temyiz talebinde bulunmaları üzerine 17.04.2019 tarihli ve 46123 tutanak (30165 ilam) sayılı Temyiz Kurulu Kararında (1. maddesi) özetle; “… ibraz edilen belgenin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına; sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın ilgili DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, oy çokluğuyla” denilerek karar verilmiştir. Temyiz Kurulunun bu Kararı üzerine; ilam düzenlenmeden, 16.06.2020 tarihli ve 35624 sayılı Daire Kararıyla; “Temyiz Kurulu Kararına ekli ilgililerin dilekçeleri ve eki belgelerin Dairemizde görüşülmesi ve konunun incelenme neticesinde; Gönderilen belgelerin ödenek yetersizliğini gösteren belgeler olduğu ve İlam hükmünde, bütçede ödeneklerin yetersiz kalması durumunda ödenek aktarması ya da likit karşılığı ödenek ile ilgili tutar elde edilebileceği değerlendirilerek söz konusu belgelerin dikkate alındığı görülmüştür. 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasında yargılamanın iadesi sebepleri sayılmıştır. Buna göre yargılamanın iadesi; a) Hesapta maddi hata, isim yanlışlığı veya eksikliği bulunması, noksanlık veya mükerrerlik olması. b) Hükme etki yapmış olan bir belgede sahtecilik bulunması. c) Denetleme veya hesap yargılaması sırasında görülmeyen yanlış veya usulsüz bir işlemin hükümden sonra meydana çıkmış olması. ç) Denetleme veya hesap yargılaması sırasında bulunmayan hükme tesir edebilecek bazı belgelerin hükümden sonra ortaya çıkması. d) Hükme esas tutulan bir ilamın bozulma suretiyle ortadan kalkmış olması. e) Bilirkişi veya uzmanın gerçeğe aykırı rapor düzenlediğinin ortaya çıkması sebepleri ileri sürülerek yapılabilmektedir. İlgililerin gönderdiği dilekçe ile eki belgelerin incelenmesi sonucunda, 100 sayılı ilamın 13 üncü maddesinde verilmiş olan hükme karşı sunulan bilgi ye belgelerin, konu hakkında yeni bilgi ve belge niteliğinde olmadığı, dolayısıyla yukarıda zikredilen yargılamanın iadesi sebeplerini taşımadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sorumlular tarafından gönderilen dilekçe...