Yapım işinde yeni birim fiyat tespitinde “K” taşıma katsayısının hatalı alınması; 192 sayılı Ek İlamın 2. maddesiyle; … yükleniminde bulunan “… İşi”nde; iş bünyesinde kullanılacak bitümün yüklenici tarafından İdare adına … Rafinerisinden alınacağına dair alınan karara istinaden yeni birim fiyat düzenlenmesinde “Taşıma Katsayısı”nın (K) hatalı alındığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***120 sayılı (Asıl) İlamın 27. maddesinde aynı konu hakkında; yeni birim fiyat tutanağını onaylayan kamu görevlisinin savunmasının alınması gerektiği belirtilerek; bunun temini için düzenlenecek ek raporla Daireye intikalini sağlamak maksadıyla konunun “hüküm dışı bırakılması” kararı verilmiş, alınan savunma neticesinde de Sayıştay 4. Dairesi, savunma istediği bu kişiyi de sorumluluğa dâhil ederek yukarıda yazılı tutar için işbu temyize esas tazmin hükmünü...
Yapım işinde yeni birim fiyat tespitinde “K” taşıma katsayısının hatalı alınması; 192 sayılı Ek İlamın 2. maddesiyle; … yükleniminde bulunan “… İşi”nde; iş bünyesinde kullanılacak bitümün yüklenici tarafından İdare adına … Rafinerisinden alınacağına dair alınan karara istinaden yeni birim fiyat düzenlenmesinde “Taşıma Katsayısı”nın (K) hatalı alındığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***120 sayılı (Asıl) İlamın 27. maddesinde aynı konu hakkında; yeni birim fiyat tutanağını onaylayan kamu görevlisinin savunmasının alınması gerektiği belirtilerek; bunun temini için düzenlenecek ek raporla Daireye intikalini sağlamak maksadıyla konunun “hüküm dışı bırakılması” kararı verilmiş, alınan savunma neticesinde de Sayıştay 4. Dairesi, savunma istediği bu kişiyi de sorumluluğa dâhil ederek yukarıda yazılı tutar için işbu temyize esas tazmin hükmünü vermiştir.***} Sorumlu [(Yeni Fiyat Tutanağını Düzenleyen) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden …], temyiz dilekçesinde özetle; (EK) İLAMDAKİ İDDİA-1: (Ek) İlamda; idare malı bitümün nakli M=50 Km iken Bölge Müdürlüğünün yüklenicinin bitüm talebini karşılayamaması sebebiyle işlerin G20 Liderler Zirvesine yetiştirilmesi amacıyla İdarece idare malı bitümün M= 550 km den (… Rafinerisinden) taşınması kararı alındığı, alınan kararla yapılan M=550 Km’lik nakliyenin (rafineriden taşıma) farklı bir iş kalemi olarak yorumlandığı hususlarının iddia edildiğini, CEVAP-1: Bu yorumlamanın sözleşme ve eki meri mevzuatla uyarlılığı bulunmadığını, kullanılacak bitümün rafineriden de depodan da alınsa aynı yoğunlukta, penetrasyon da aynı amaçla aynı yerde kullanılan aynı araçla taşınan idarenin malı olan aynı malzeme olduğunu, işin amacının idare malı bitümün nakli olduğu ve bu bitümün alınması, taşınması için düzenlenen ve istenen belgelerin, işlemlerin, siparişinin, teslimatının aynı olduğunu, bitümün teslimatının rafineride de ... depolarında da ... Tesisler ve Bakım Başmühendisliğine bağlı görevlilerce yapıldığını ve teslimat ve nakliye için aynı belgelerin kullanıldığını, bitüm naklinin rafineriden veya depodan alınmasında nakliye mesafesinin değişmesinden başka fark bulunmadığını, ... Genel Müdürlüğünün Bölge Müdürlüklerine 12/06/2017 tarihli ve 13822172- 947.99/E.254447 sayılı Bölge depolarından verilen idare malı bitüm konulu yazıda; “Yüklenici firmalara verilen idare malı bitümlü malzemenin rafinerilerden şantiye (plente) veya bölge depolarından şantiye (plente) yapılan taşımalarda taşıma yolu üzerinden ölçülen mesafeler esas alınarak 07.006/k pozundan hesaplamalar yapılmaktadır.” denildiğini, özetle, tespit edilen taşıma yolu şantiye olmasına rağmen rafinerilerden de alınmasında bir sıkıntı olmadığı halde yüklenicilerin bölge depolarından malzeme almak istediklerini (Dilekçe Eki-H), yukarıdaki ...’ce yayımlanan Bölge Müdürlüklerine yazılan yazıdan da anlaşılacağı üzere bitümün rafineriden veya depodan alınmasının aynı olduğunu, ister rafineriden ister depodan alınsın sadece ...