Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 52439 · K. 49792
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 52439K. 497922 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dekana vekalette vekalet edene dekanlık için belirlenen ödemelerin yapılması; 110 sayılı İlamın 5. maddesiyle; Fen Edebiyat Fakültesi Dekanlığı görevini vekaleten yürüten …’a, vekalet ettiği dönemde idari görev ödeneği ödendiği ve ek ödemesinin hatalı yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Dekan Vekili …] (aynı ilam maddesi ile ilgili olarak temyiz talep eden diğer sorumlunun kendi gündem sırasında görüşülen dosyasındaki temyiz dilekçesinde de tamamen aynı mahiyette olmak üzere), temyiz dilekçesinde de tamamen aynı mahiyette olmak üzere), temyiz dilekçesinde (ve sonradan gönderdiği birebir aynı ek dilekçesinde) özetle; 1- Kamu zararının oluşmasına dayanak olarak gösterilen gerekçelerin Anayasaya, 2547 sayılı Kanuna ve diğer ilgili mevzuata uygun...

Karar Metni

Dekana vekalette vekalet edene dekanlık için belirlenen ödemelerin yapılması; 110 sayılı İlamın 5. maddesiyle; Fen Edebiyat Fakültesi Dekanlığı görevini vekaleten yürüten …’a, vekalet ettiği dönemde idari görev ödeneği ödendiği ve ek ödemesinin hatalı yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Dekan Vekili …] (aynı ilam maddesi ile ilgili olarak temyiz talep eden diğer sorumlunun kendi gündem sırasında görüşülen dosyasındaki temyiz dilekçesinde de tamamen aynı mahiyette olmak üzere), temyiz dilekçesinde de tamamen aynı mahiyette olmak üzere), temyiz dilekçesinde (ve sonradan gönderdiği birebir aynı ek dilekçesinde) özetle; 1- Kamu zararının oluşmasına dayanak olarak gösterilen gerekçelerin Anayasaya, 2547 sayılı Kanuna ve diğer ilgili mevzuata uygun olmadığının değerlendirildiğini, şöyle ki; 2547 sayılı Kanunun 16 ncı maddesinde; “a. (Değişik: 14/4/1982 - 2653/2 md.) Atanması: Fakültenin ve birimlerinin temsilcisi olan dekan, rektörün önereceği, üniversite içinden veya dışından üç profesör arasından Yükseköğretim Kurulunca üç yıl süre ile seçilir ve normal usul ile atanır. Süresi biten dekan yeniden atanabilir. Dekan kendisine çalışmalarında yardımcı olmak üzere fakültenin aylıklı öğretim üyeleri arasından en çok iki kişiyi dekan yardımcısı olarak seçer. (Ek: 2/1/1990 - KHK - 398/2 md.; Değiştirilerek Kabul: 7/3/1990 - 3614/2 md.) Ancak merkezi açıköğretim yapmakla görevli üniversitelerde,gerekli hallerde açıköğretim yapmakla görevli fakültenin dekanı tarafından dört dekan yardımcısı seçilebilir. Dekan yardımcıları, dekanca en çok üç yıl için atanır. Dekana, görevi başında olmadığı zaman yardımcılarından biri vekalet eder. Göreve vekalet altı aydan fazla sürerse yeni bir dekan atanır.” Hükmünün yer aldığını, bu hükme göre dekanı “atamaya yetkili makam” Yükseköğretim Kurulu olup, atama işleminin maddede sayılan şartlan taşıyanlar arasından “normal usul” ile gerçekleştirildiğini, maddenin devamında ise dekana, görevi başında olmadığı zaman yardımcılarından birinin vekâlet edeceğinin, vekâletin altı aydan fazla sürmesi durumunda yeni bir dekan atanacağının belirtildiğini, burada, öncelikle “Dekana, görevi başında olmadığı zaman yardımcılarından biri vekâlet eder. Göreve vekâlet altı aydan fazla sürerse yeni bir dekan atanır.” hükmünün, dekanlık kadrosunun dolu veya boş ayrımı olmaksızın her iki durumda da vekâleten atama işleminde uygulanması gereken kural olup olmadığının tespit edilmesini gerektirdiğini, bu hükmün, dekanlık kadrosunun geçici süreli boşalması halinde yapılacak vekâleten görevlendirmeye ilişkin olduğu ve kadronun boş olması durumuna ilişkin herhangi bir düzenleme içermediğinin düşünüldüğünü, söz konusu hükümde, dekan yardımcılarının dekana vekâlet etmesinin, dekanın “görevi başında olmadığı zaman” şartına bağlandığını, burada, bir kadronun boş olması haline (dekanlık/kadro) değil, o kadroda görev yapan b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 44348 · K. 42689

25 Nisan 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 44347 · K. 42688

25 Nisan 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 44614 · K. 42786

6 Haziran 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 49776 · K. 45113

23 Haziran 2021

SayıştayDaire 5

E. 146 · K. 592

16 Mart 2023

SayıştayDaire 6

E. 449 · K. 967

16 Ocak 2025