Yapım işinde yangın olayının mücbir sebep sayılarak gecikme cezasının eksik kesilmesi; 1- 173 sayılı İlamın 29. maddesiyle verilen … TL’nin tazminine dair hükümde Diğer Sorumlu sıfatı ile iştiraki bulunan …’ın itiraz başvurusu üzerine düzenlenen 48935 sayılı dosya, 21.09.2022 tarihli ve 52315 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı (1. maddesi) ile; yapılan ödemede mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına ilişkin olarak belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca tazmin hükmünün bozulması suretiyle Dairesine gönderildiğinden; bir diğer sorumlunun vekilini [(İşin Kontrolünü Yürüten) Diğer Sorumlu sıfatıyla İlamda sorumluluğu bulunan Kontrol Teşkilatı Başkanı … adına Sorumlu Vekili sıfatıyla temyiz talep eden …’ı] ilgilendiren ve aynı mahiyette olan 48884 sayılı işbu dosyanın da...
Yapım işinde yangın olayının mücbir sebep sayılarak gecikme cezasının eksik kesilmesi; 1- 173 sayılı İlamın 29. maddesiyle verilen … TL’nin tazminine dair hükümde Diğer Sorumlu sıfatı ile iştiraki bulunan …’ın itiraz başvurusu üzerine düzenlenen 48935 sayılı dosya, 21.09.2022 tarihli ve 52315 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı (1. maddesi) ile; yapılan ödemede mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına ilişkin olarak belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca tazmin hükmünün bozulması suretiyle Dairesine gönderildiğinden; bir diğer sorumlunun vekilini [(İşin Kontrolünü Yürüten) Diğer Sorumlu sıfatıyla İlamda sorumluluğu bulunan Kontrol Teşkilatı Başkanı … adına Sorumlu Vekili sıfatıyla temyiz talep eden …’ı] ilgilendiren ve aynı mahiyette olan 48884 sayılı işbu dosyanın da sözü edilen (48935 sayılı) dosya ile BİRLEŞTİRİLEREK gereği yapılmak üzere hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, oy birliğiyle, Karar verildiği 21.09.2022 tarih ve 52318 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı. Yapım işinde uygulama projesi ve mevzuat kapsamında zaten yapılması gereken ve iş artışı kapsamında değerlendirilemeyecek kalemler nedeniyle mevzuata aykırı iş artışı yapılması; 2- 173 sayılı İlamın 30. maddesiyle verilen … TL’nin tazminine dair hükümde Diğer Sorumlu sıfatı ile iştiraki bulunan …’ın itiraz başvurusu üzerine düzenlenen 48935 sayılı dosya, 21.09.2022 tarihli ve 52315 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı (2. maddesi) ile; yapılan ödemede mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı ve kamu zararı oluşmadığına ilişkin olarak belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca tazmin hükmünün bozulması suretiyle Dairesine gönderildiğinden; bir diğer sorumlunun vekilini [(İşin Kontrolünü Yürüten) Diğer Sorumlu sıfatıyla İlamda sorumluluğu bulunan Kontrol Teşkilatı Başkanı … adına Sorumlu Vekili sıfatıyla temyiz talep eden …’ı] ilgilendiren ve aynı mahiyette olan 48884 sayılı işbu dosyanın da sözü edilen (48935 sayılı) dosya ile BİRLEŞTİRİLEREK gereği yapılmak üzere hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, oy birliğiyle, Karar verildiği 21.09.2022 tarih ve 52318 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı. Yapım işinde hakediş ödemelerine esas belgelerde metraj hesabının hatalı olarak fazla yapılması (Tahsilatla beraber); 3- 173 sayılı İlamın 31. maddesiyle; … yüklenimindeki … İşine ait ihale dosyası ve hakediş dosyasının incelenmesi neticesinde hakediş ödemelerine esas belgelerde metraj hesabının hatalı olarak fazla yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Temyiz talep eden sorumlulardan …, temyiz dilekçesinde özetle; “…” İşinde Üniversite Genel Sekreteri olarak görev yaptığını, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “Geçici Hakediş Raporları” başlıklı 39 uncu maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendinde, yüklenicinin yaptığı ...