Yapım işinde imalata dahil olduğu halde yapılmayan işçilik bedelinin hakedişlerden düşülmemesi; 1644 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; … yüklenimindeki …-Türk Lirası ihale bedelli … işinde; A 144 poz numaralı “Honlu 60x60x3 Özel Ebatlı Mermer ile Döşeme Kaplaması Yapılması (3 cm)”, A 278 poz numaralı “Her Boyutta Beyaz Mermer ile Döşeme Kaplaması Yapılması (3 cm)”, A 279 poz numaralı “Her Boyutta Gri Mermer ile Döşeme Kaplaması Yapılması (3 cm)”, A 280 poz numaralı “Beyaz Mermer Merdiven Basamağı Yapılması (4 cm Basamak + 3 cm Rıht)” ve A 281 poz numaralı “Gri Mermer Merdiven Basamağı Yapılması (4 cm Basamak + 3 cm Rıht)” imalatlarında; mermerlere honlama yapılması için 4 saat mütehassıs usta bedeli öngörülmesine rağmen bu hizmetin alınmadığı ve bedelinin hakedişlerden düşülmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***1393 sayılı (Asıl) İlamın 18. maddesiyle...
Yapım işinde imalata dahil olduğu halde yapılmayan işçilik bedelinin hakedişlerden düşülmemesi; 1644 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; … yüklenimindeki …-Türk Lirası ihale bedelli … işinde; A 144 poz numaralı “Honlu 60x60x3 Özel Ebatlı Mermer ile Döşeme Kaplaması Yapılması (3 cm)”, A 278 poz numaralı “Her Boyutta Beyaz Mermer ile Döşeme Kaplaması Yapılması (3 cm)”, A 279 poz numaralı “Her Boyutta Gri Mermer ile Döşeme Kaplaması Yapılması (3 cm)”, A 280 poz numaralı “Beyaz Mermer Merdiven Basamağı Yapılması (4 cm Basamak + 3 cm Rıht)” ve A 281 poz numaralı “Gri Mermer Merdiven Basamağı Yapılması (4 cm Basamak + 3 cm Rıht)” imalatlarında; mermerlere honlama yapılması için 4 saat mütehassıs usta bedeli öngörülmesine rağmen bu hizmetin alınmadığı ve bedelinin hakedişlerden düşülmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***1393 sayılı (Asıl) İlamın 18. maddesiyle de aynı konu hakkında tazmin hükmü verilmiş, bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 24-25.11.2014 tarihli ve 39672 (ve diğer sorumlular için 39673 ve 39674) tutanak sayılı Kararı (18. maddesi) ile; hükmün BOZULMASINA ve İlama konu ihtilafın çözümünde tarafsız ve teknik bir yaklaşımın esas tutulması amacıyla yeni bir bilirkişi heyeti tayin edilmesini ve bu heyetçe düzenlenecek rapor sonucuna binaen kamu zararı oluşup oluşmadığının tespit edilmesini teminen dosyanın DAİREYE GÖNDERİLMESİNE oy çokluğuyla (ve diğer sorumlular için BİRLEŞTİRİLEREK DAİREYE GÖNDERİLMESİNE oy birliğiyle) karar verilmiş, bu Karar ve eki belgelerin Denetçisine havalesinden sonra sorumluların vekili … tarafından gönderilen … tarihli ve … sayılı dilekçede; Temyiz Kurulunun bozma kararına ilişkin konu hakkında … 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden delil tespiti talebinde bulunulduğu ve bu talep doğrultusunda Mahkeme tarafından re'sen görevlendirilen Teknik Bilirkişi Kurulunca … D. İş ve … Karar sayılı dosyası kapsamında alınan … tarihli Bilirkişi Kurulu Raporuna göre ihtilaf konusu imalatların poz numaraları A 144, A 278, A 279, A 280 ve A 281 şeklinde açıkça belirtildikten sonra mermer imalatlarının, birim fiyat tariflerine uygun olarak yapıldığı, bütün mermer yüzeylere, gerek yeknesaklık sağlanması gerekse değişik fabrika yüzey işlemlerinden sonra tamamına kaydırmazlık sağlanmasını teminen yerinde honlama uygulandığının tespit edildiği belirtilmiş bulunduğundan; Sayıştay 1. Dairesince bağımsız mahkeme kararıyla alınan bilirkişi raporunun, tarafsız ve teknik yaklaşım esas tutularak hazırlandığı kanaatiyle 1604 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle “SORUMLULARIN BERAATLARINA” hükmedilmiş, ancak bu beraat hükmine karşı da Sayıştay Başsavcılığınca yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 10.05.2017 tarihli ve 43064 tutanak sayılı Kararı ile; beraat hükmünün BOZULMASINA ve gerek usul gerekse de konunun esası yönünden yapılan açıklamalar dikkate alınmak suretiyle yeniden hüküm tesis edilmesini teminen dosyanın DAİREYE GÖNDERİLMESİNE oy çokluğuyla karar verilmiş,...