Konu: Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımı 245 sayılı İlamın 7’nci maddesiyle; … tarihinde ihalesi yapılan … A.Ş. yüklenimindeki … TL sözleşme bedelli “... Hizmet Alım İşi” nde ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım işi olarak değerlendirilip KİK İşçilik Hesaplama Modulünden yaklaşık maliyetin belirlenmesi ve buna göre ihaleye çıkılması gerekirken ... hizmet alımı işi olarak götürü bedel ihaleye çıkılması sonucu oluşan … TL kamu zararının Harcama Yetkilisi … (Destek Hizm. Dai. Başk.), Gerçekleştirme Görevlisi … (İdari İşl. Şub. Müd.) ile İhale Yetkilisi …(Gen. Müd. Yard.) ve Yaklaşık Maliyet Belirleme Komisyon Üyesi … (Usta Başı)’den müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. 26.06.2019 Tutanak tarih ve 46495 (30444 İlam) sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2’nci maddesiyle [Aynı konuya ilişkin olarak 43330 sayılı dosya ile karar düzeltme talebinde...
Konu: Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımı 245 sayılı İlamın 7’nci maddesiyle; … tarihinde ihalesi yapılan … A.Ş. yüklenimindeki … TL sözleşme bedelli “... Hizmet Alım İşi” nde ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım işi olarak değerlendirilip KİK İşçilik Hesaplama Modulünden yaklaşık maliyetin belirlenmesi ve buna göre ihaleye çıkılması gerekirken ... hizmet alımı işi olarak götürü bedel ihaleye çıkılması sonucu oluşan … TL kamu zararının Harcama Yetkilisi … (Destek Hizm. Dai. Başk.), Gerçekleştirme Görevlisi … (İdari İşl. Şub. Müd.) ile İhale Yetkilisi …(Gen. Müd. Yard.) ve Yaklaşık Maliyet Belirleme Komisyon Üyesi … (Usta Başı)’den müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. 26.06.2019 Tutanak tarih ve 46495 (30444 İlam) sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2’nci maddesiyle [Aynı konuya ilişkin olarak 43330 sayılı dosya ile karar düzeltme talebinde bulunan sorumlu … için aynı tarih ve 46497 Tutanak (30446 İlam) sayılı, 43329 sayılı dosya ile karar düzeltme talebinde bulunan sorumlu … için aynı tarih ve 46496 Tutanak (30445 İlam) sayılı Temyiz Kurulu Kararlarının 1’inci maddesiyle] de söz konusu hükmün TASDİKİNE karar verilmiştir. Bu kez sorumlularca (ve yanlarında fer’i müdahil şirket avukatınca) yasal süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Öncelikle, sorumluların karar düzeltme talepleri kabul edilerek Temyiz Kurulu’nca verilmiş 26.06.2019 tarih ve 46495 Tutanak (30444 İlam) sayılı Kararın 2’nci maddesinin [Aynı konuya ilişkin olarak karar düzeltme talebinde bulunan sorumlu … için verilmiş aynı tarih ve 46497 Tutanak (30446 İlam) sayılı, sorumlu … için verilmiş aynı tarih ve 46496 Tutanak (30445 İlam) sayılı Temyiz Kurulu Kararlarının 1’inci maddesinin] DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLDUĞUNA; (…. Daire Başkanı … ile Üye …, Üye …, Üye …, Üye … ve Üye …’nin; “Sorumlularca daha önce temyiz aşamasında öne sürülen itirazlar tekrarlanmıştır. Öne sürülen bu itirazlar, konuya ilişkin düzenlenmiş Temyiz Kurulu’nun tasdik kararında karşılanmış olup, söz konusu kararın Kanuna aykırı bir yönü bulunmadığı gibi, sorumlularca 6085 sayılı Kanunun 57’nci maddesinde bahsedildiği şekilde kararın düzeltilmesini icap ettiren başka bir husus da ileri sürülmediğinden, karar düzeltilmesine mahal verecek yeni herhangi bir husus gerçekleşmemiştir. Dolayısıyla, konunun incelenmesine geçilmeden karar düzeltilmesine mahal olmadığına karar verilmesi gerekir.” şeklindeki ayrışık görüşleri karşısında) oy çokluğuyla, Karar verilmiş, sonrasında Daire İlamının esas yönünden aşağıdaki şekilde incelenmesine geçilmiştir: Temyize esas İlam hükmünde; … tarihinde ihalesi yapılan … A.Ş. yüklenimindeki … TL sözleşme bedelli “... Hizmet Alım İşi” nde; ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım işi olarak değerlendirilip KİK İşçilik Hesaplama Modülünden yaklaşık maliyetin belirlenmesi ve buna göre ihaleye çıkılması gerekirken ... hizmet alımı işi olarak götürü bedel ihaleye çıkılması sonucu oluşan … TL kamu zararının tazminine karar verilmiş...