KONU: Hukuki yarar bulunmadığından usulden talebin reddi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 331 Karar-186 İlam sayılı Daire Kararının 1 inci maddesinde 5018 sayılı Kanunun anılan 71 inci maddesi uyarınca kamu zararı bulunmadığı gerekçesiyle ilişilecek husus bulunmadığına hükmedilmiştir. 6085 sayılı Kanunun 61 inci maddesinde atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Dava Şartları” başlıklı 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının h bendinde “davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması” dava şartları arasında sayılmıştır. HMK’nın “dava şartlarının incelenmesi” kenar başlıklı 115 inci maddesinde de: “(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. …” hükümleri yer...
KONU: Hukuki yarar bulunmadığından usulden talebin reddi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 331 Karar-186 İlam sayılı Daire Kararının 1 inci maddesinde 5018 sayılı Kanunun anılan 71 inci maddesi uyarınca kamu zararı bulunmadığı gerekçesiyle ilişilecek husus bulunmadığına hükmedilmiştir. 6085 sayılı Kanunun 61 inci maddesinde atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Dava Şartları” başlıklı 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının h bendinde “davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması” dava şartları arasında sayılmıştır. HMK’nın “dava şartlarının incelenmesi” kenar başlıklı 115 inci maddesinde de: “(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. …” hükümleri yer almaktadır. Dava açmakta hukuki yararın varlığından söz edilebilmesi için; hukuk düzeni tarafından kabul edilmiş meşru bir yarar olmalı, bu yarar dava açan hak sahibi ile ilgili olmalı ve dava açıldığı sırada halen mevcut bulunmalıdır. Bu durumda açılacak davanın mevcut veya muhtemel bir hak ihlali veya hak ihlali tehlikesini bertaraf edecek nitelikte olması gerekir. Dilekçi …’un temyiz başvurusu, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve açıklamalar kapsamında değerlendirildiğinde, 186 İlam sayılı Daire Kararının 1 inci maddesinde ilişilecek husus bulunmadığı hükmü verilmiş olduğundan, adı geçen dilekçi tarafından Daire Kararının bu maddesi ile ilgili temyiz kanun yoluna gidilmesinde hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmıştır. BU İTİBARLA, Dilekçi … tarafından 331 Karar-186 İlam sayılı Daire Kararının 1 inci maddesi ile ilgili temyiz kanun yoluna gidilmesinde hukuki yararı bulunmadığından, Usul Yönünden TALEBİN REDDİNE (Üye …’nun aşağıda yer alan karşı oy gerekçesine karşı), oy çokluğuyla, Karar verildiği 23.02.2022 tarih ve 51131 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı. (Karşı oy gerekçesi Üye …’nun karşı oy gerekçesi Çoğunluk görüşünde belirtilen sebeple, Usul Yönünden Talebin Reddine karar verilmesi gerekir.)