590 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle; … kullanılmak üzere yaptırılan “2 adet 2.500 Tonluk Betonarme Prefabrike … Binası İnşaatı”na ilişkin ihale dokümanını oluşturan belgeler arasında (mimari uygulama projesinde, özel teknik şartnamede ve 18.185/1 no.lu pozun tanımında belirtildiği üzere) yer alan “çatılarda demir makasların kaynakla sökülmesi, çatılarda saç kaplamaların sökülmesi, demir profillerden teşkil edilmiş rafların sökülmesi ve nakliyesi vb.” imalatlar için mevzuata aykırı olarak iş artışına gidilmesi ve bu suretle yükleniciye anahtar teslimi götürü bedel olarak tespit edilen sözleşme ücretinin üzerinde ödemede bulunulması nedeniyle oluşan … TL tutarındaki kamu zararının; gerek Yüksek Fen Kurulu Kararını gerekse Yapı Denetim Heyetinin iş artışından önceki yazılı ve sözlü uyarıları ile iş artışı onayından sonraki hakediş iade talebini dikkate almayan Harcama Yetkilisi …...
Konu: İş Artışı 590 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle; … kullanılmak üzere yaptırılan “2 adet 2.500 Tonluk Betonarme Prefabrike … Binası İnşaatı”na ilişkin ihale dokümanını oluşturan belgeler arasında (mimari uygulama projesinde, özel teknik şartnamede ve 18.185/1 no.lu pozun tanımında belirtildiği üzere) yer alan “çatılarda demir makasların kaynakla sökülmesi, çatılarda saç kaplamaların sökülmesi, demir profillerden teşkil edilmiş rafların sökülmesi ve nakliyesi vb.” imalatlar için mevzuata aykırı olarak iş artışına gidilmesi ve bu suretle yükleniciye anahtar teslimi götürü bedel olarak tespit edilen sözleşme ücretinin üzerinde ödemede bulunulması nedeniyle oluşan … TL tutarındaki kamu zararının; gerek Yüksek Fen Kurulu Kararını gerekse Yapı Denetim Heyetinin iş artışından önceki yazılı ve sözlü uyarıları ile iş artışı onayından sonraki hakediş iade talebini dikkate almayan Harcama Yetkilisi … (İhale Yetkilisi -…)’ya tek başına, ödettirilmesine karar verilmiştir. … tarafından … tarihinde (İKN:…) … TL anahtar teslim götürü bedelle … Ltd. Şti.’ne ihale edilen “2 Adet 2500 Tonluk Betonarme Prefabrike … Binası Yapım İşi” ne ilişkin olarak; Ek İlamdaki tazmin hükmü; anahtar teslimi götürü bedel ihale edilen işin yaklaşık maliyet cetvelinde, uygulama projesinde ve imalat listesinde mevcut 4 adet binanın yıkımı ile ilgili olarak “18.185/1 no.lu Makine ile demirli ve demirsiz beton inşaatın yıkılması” pozuna yer verildiği ve sözleşme eki özel teknik şartnamenin 3.1’inci maddesinin 12’nci bendinde yıkım işleminin; “İnşaat alanında bulunan ve vaziyet planında gösterilen mevcut binalar, çelik yapı elemanları, doğramalar ve sökülüp takılabilen (pano, armatür, vitrifiye ve benzeri) zarar görmeyecek şekilde yıkılacak, yıkımı esnasında İdarece ayrılıp depolanması istenen malzemeler yüklenici tarafından temizlendikten sonra kışla içerisinde gösterilecek bir depoda depolanacak, molozlar ise belediye döküm alanına dökülecektir.” şeklinde tarif edildiği, yüklenicinin şartnamedeki söz konusu yıkım tarifini ihale öncesi gördüğü, bildiği ve buna göre götürü bedel teklifini hazırladığı, dolayısıyla binalarda çatılar dâhil tüm demir-çelik aksam söküm imalatlarının sözleşme bedeline dâhil olduğu, buna rağmen uygulamada çatılarda demir makasların, profil veya sac kolon, kiriş aşık gibi imalatların kaynakla sökülmesi, çatılardaki ahşap, sac, alüminyum, cam elyaf takviyeli kaplamaların sökülmesi, rafların kaynakla sökülmesi, tartımı, nakliyesi vb. işler için 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa ve sözleşmesine aykırı olarak iş artışına gidilerek kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle verilmiştir. Sorumlular da işin başından beri konunun esası ile ilgili yaptıkları savunmalarında; iş artışı kapsamında fiilen yapılan ahşap, galvanizli sac, alüminyum, cam elyaf takviyeli çatı örtüsünün sökülmesi, demir çatı makası, profil veya sac kolon, kiriş ve aşık gibi imalatların, çelik rafların sökülmesi ve tartımı, nakliyesi vb. iş kalemlerinin uygulama projesinde ve ...