1-55 sayılı İlamın 3’üncü maddesiyle; … İl Özel İdaresi tarafından anahtar teslimi götürü bedelle ihale edilen “… Pansiyon Binası Yapımı” işinde iş eksiliş bedellerinin aynı iş artış bedellerinin tespitinde uygulanan yöntem ile tespit edilmesi gerektiği halde yapımından vazgeçilen imalat bedellerinin sözleşme bedeli/yaklaşık maliyet oranına kıyasla bulunan 0,7762866 genel indirim oranı üzerinden fiyatlandırılması sonucu oluşan … TL kamu zararının Harcama Yetkilisi … (Ziraat Müh.) ile Gerçekleştirme Görevlisi … (İnşaat Müh.)’a ödettirilmesine karar verilmiştir. 55 sayılı İlamın 3’üncü maddesiyle tazminine hükmedilen … TL ile ilgili olarak Kurum (…İl Özel İdaresi) adına temyiz başvurusunda bulunan … (Vali Yard.)’ın dilekçesi ekinde gönderilen belgelerin incelenmesinde; söz konusu İlam maddesi ile tazminine hükmedilen … TL’nin … işlem tarih ve … no.lu … Bankası dekontu ile tahsil edildiği...
Konu: İtibari İhale Tenzilatı 1-55 sayılı İlamın 3’üncü maddesiyle; … İl Özel İdaresi tarafından anahtar teslimi götürü bedelle ihale edilen “… Pansiyon Binası Yapımı” işinde iş eksiliş bedellerinin aynı iş artış bedellerinin tespitinde uygulanan yöntem ile tespit edilmesi gerektiği halde yapımından vazgeçilen imalat bedellerinin sözleşme bedeli/yaklaşık maliyet oranına kıyasla bulunan 0,7762866 genel indirim oranı üzerinden fiyatlandırılması sonucu oluşan … TL kamu zararının Harcama Yetkilisi … (Ziraat Müh.) ile Gerçekleştirme Görevlisi … (İnşaat Müh.)’a ödettirilmesine karar verilmiştir. 55 sayılı İlamın 3’üncü maddesiyle tazminine hükmedilen … TL ile ilgili olarak Kurum (…İl Özel İdaresi) adına temyiz başvurusunda bulunan … (Vali Yard.)’ın dilekçesi ekinde gönderilen belgelerin incelenmesinde; söz konusu İlam maddesi ile tazminine hükmedilen … TL’nin … işlem tarih ve … no.lu … Bankası dekontu ile tahsil edildiği ve … tarih ve … no.lu Muhasebe İşlem Fişi ile de kurum gelir hesaplarına dâhil edildiği görüldüğünden, hüküm tarihinden (09.01.2020) sonra yapılmış olan tahsilatın ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itirazın da söz konusu olmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, (Üye …, Üye … ve Üye …’nin aşağıda yazılı azınlık görüşleri karşısında) oy çokluğuyla, Karar verildiği 12.01.2022 tarih ve 50906 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı. Karşı Oy Gerekçesi/Azınlık Görüşü Üye …: Kurum yetkilisi tarafından 55 sayılı İlamın 3’üncü maddesinde yer alan … TL tutarındaki tazmin hükmüne karşı (tahsilat bildirilmiş olsa da) olağan kanun yolu olan temyiz başvurusunda bulunulmuş olup, bu talebin Temyiz Kurulu’nca esastan görüşülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Öncelikle olayda; haklarında tazmin hükmedilen ve Daire tarafından düzenlenen ilamı temyiz etme hakkına sahip olan sorumlular/Kurum yetkilisi tarafından temyiz süresi içerisinde yapılmış bir temyiz başvurusu mevcut olup, bu başvurunun esastan karara bağlanması gerekmektedir. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Temyiz” başlıklı 55’inci maddesinin 1’inci fıkrasında; “Sayıştay dairelerince verilen ilamlar Sayıştay Temyiz Kurulunda temyiz olunur.” Denilmiş, 7’nci fıkrasında ise; ”Temyiz Kurulu temyiz olunan hükmü olduğu gibi veya düzelterek tasdik eder, bozar ya da Kurul üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu ile kaldırır. Bozma halinde evrak yeniden karara bağlanmak üzere o kararı veren daireye gönderilir.” denilmiştir. Dolayısıyla, yapılan temyiz başvurusunun İlam hükmünün kesinleşmesini sağlamak üzere esastan görüşülmesine geçilerek hükmün tasdiki, bozulması ya da kaldırılması şeklinde karara bağlanması gerekmektedir. İlam hükmüne karşı usulüne uygun yapılmış temyiz başvurusu karşısında Temyiz Kurulunca “yapılacak işlem yoktur” denilerek usulden red şeklinde bir karar verilmesi ise mümkün görülmemektedir. Öte yandan, söz konusu temyiz başvurusunun esastan görüşülmesi ve karara bağlanması hükmün kesinleşmesi açısından da ...