231 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; … Belediyesi tarafından “Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğüne Bağlı Birimlerde Çalıştırılmak Üzere İşçilik Hizmet Alımı İşi” nde Teknik Şartnameye aykırı olarak 3 adet aracın navigasyonsuz çalıştırılmasına ve 1 adet minibüsün de düşük silindir hacmine sahip olmasına rağmen teknik şartnamede belirtilen cezanın kesilmemesi sonucu oluşan … TL kamu zararının tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Konunun esası ile ilgili olarak; … Belediyesi tarafından … tarihinde ihalesi yapılan … TL sözleşme bedelli … Ltd. Şti. yüklenimindeki “Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğüne Bağlı Birimlerde Çalıştırılmak Üzere İşçilik Hizmet Alımı İşi” nde Teknik Şartnamesinde belirtilen niteliklere uygun araç çalıştırılmadığı halde sözleşme hükümlerine aykırı olarak cezanın kesilmemesi sonucu oluşan … TL kamu zararının tazminine karar verilmiş, sorumlularca temyiz...
Konu: Ceza Kesintisi 231 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; … Belediyesi tarafından “Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğüne Bağlı Birimlerde Çalıştırılmak Üzere İşçilik Hizmet Alımı İşi” nde Teknik Şartnameye aykırı olarak 3 adet aracın navigasyonsuz çalıştırılmasına ve 1 adet minibüsün de düşük silindir hacmine sahip olmasına rağmen teknik şartnamede belirtilen cezanın kesilmemesi sonucu oluşan … TL kamu zararının tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Konunun esası ile ilgili olarak; … Belediyesi tarafından … tarihinde ihalesi yapılan … TL sözleşme bedelli … Ltd. Şti. yüklenimindeki “Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğüne Bağlı Birimlerde Çalıştırılmak Üzere İşçilik Hizmet Alımı İşi” nde Teknik Şartnamesinde belirtilen niteliklere uygun araç çalıştırılmadığı halde sözleşme hükümlerine aykırı olarak cezanın kesilmemesi sonucu oluşan … TL kamu zararının tazminine karar verilmiş, sorumlularca temyiz dilekçelerinde ise; İlamda navigasyonsuz olduğu belirtilen araçlarda yüklenici tarafından temin edilen seyyar navigasyonların kullanıldığı, Teknik Şartnameye aykırı olan bu hususların işin yerine getirilmesine engel nitelikte olmadığı ve ihale konusu iş eksiksiz olarak yerine getirildiğinden ceza hükmünün uygulanmasına gerek bulunmadığı ifade edilerek konunun sadece esasına itiraz edilmiştir. Anılan işe ilişkin Teknik Şartnamenin "Hizmette Kullanılacak Araçlara Ait Hususlar” başlıklı 9’uncu maddesinde; "Yüklenici taahhüt ettiği işte aşağıda özellikleri belirtilen araçları bulundurmak zorundadır. Cinsi ADET YOLCU KAPASİTESİ (En Düşük) SİLİNDİR HACMİ MODELİ (En Düşük- En Yüksek) ÇALIŞMAGÜN SAYISI YAKITI KLİMA NAVİGASYON Pick-up 4x4 2 4+1 1000-1500cc Dizel Motor 2016-2017 345 gün Hariç Zorunlu Zorunlu Binek 1 4+1 1000-1500cc Dizel Motor 2016-2017 345 gün Hariç Zorunlu Zorunlu Minibüs 1 19+1 2501-3000 2016-2017 345 gün Hariç Zorunlu Değil " hükmü yer almaktadır. “Diğer Hususlar” başlıklı 16’ncı maddesinde; “16.1 Yüklenici ihale konusu hizmetlerin yürütümü sırasında işbu teknik şartnamede belirtilen hususlara riayet edeceğini kabul ve taahhüt eder. 16.2 İhale konusu hizmetlerin işbu teknik şartname hükümleri doğrultusunda yerine getirmemesi halinde sözleşmenin ilgili maddesinde belirlenen cezai maddelerin uygulanacağı hususunu kabul ve taahhüt eder.” denilmektedir. İşe ait Sözleşmenin “Cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı maddesinde; “16.1. İdare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda belirtilmiştir: 16.1.1. İhale konusu işte sözleşmeye uygun olarak gerçekleşmeyen durumlarda her bir aykırılık için sözleşme bedelinin 0,002 (binde iki) oranında günlük olarak ceza kesilecektir. İdare tarafından kesilecek cezanın toplam tutarı, hiçbir durumda, sözleşme bedelinin %30’unu geçmeyecektir. 16.2. Yukarıda belirtilen cezalar ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın yükleniciye yapılacak ödemelerden kesilir. Cezanın ödemelerden karşılanamaması halinde ceza tutarı yükleniciden ayrıca tahsil edilir…” denilmektedir. Yapılan incelemede, (söz konusu iş kapsamında k...