Belediye meclis üyesi başkan yardımcılarına sosyal denge ödenmesi. 423 sayılı ek ilamın 1. Maddesi ile; kamu görevlisi tanımına girmeyen, Belediyenin kadro ve pozisyonlarını işgal etmeyen belediye meclis üyesi başkan yardımcıları ... ve ...’ya ödenen toplam ... TL’nin sorumlulara ödettirilmesi gerekir. Sosyal denge tazminatı ödenmesi sonucunda neden olunan ... TL’nin kamu zararı olduğuna, Kamu zararının tazminden ise ilişikli ödeme emirlerinde imzaları bulunan Gerçekleştirme Görevlileri ve Harcama Yetkilileri ile sözleşmeyi imzalayan Başkan Vekilinin sorumluluğuna hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Sorumluluğuna hükmedilen dilekçilerce sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde özetle; Anayasanın 128. maddesine göre belediyenin yönetimi de kamu hizmeti olması nedeniyle, meclis üyelerinin kamu görevlisi olduğunu, işçi dışındaki tüm personelin bu kapsama girdiğini, Anayasada belirtilen...
Belediye meclis üyesi başkan yardımcılarına sosyal denge ödenmesi. 423 sayılı ek ilamın 1. Maddesi ile; kamu görevlisi tanımına girmeyen, Belediyenin kadro ve pozisyonlarını işgal etmeyen belediye meclis üyesi başkan yardımcıları ... ve ...’ya ödenen toplam ... TL’nin sorumlulara ödettirilmesi gerekir. Sosyal denge tazminatı ödenmesi sonucunda neden olunan ... TL’nin kamu zararı olduğuna, Kamu zararının tazminden ise ilişikli ödeme emirlerinde imzaları bulunan Gerçekleştirme Görevlileri ve Harcama Yetkilileri ile sözleşmeyi imzalayan Başkan Vekilinin sorumluluğuna hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Sorumluluğuna hükmedilen dilekçilerce sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde özetle; Anayasanın 128. maddesine göre belediyenin yönetimi de kamu hizmeti olması nedeniyle, meclis üyelerinin kamu görevlisi olduğunu, işçi dışındaki tüm personelin bu kapsama girdiğini, Anayasada belirtilen "diğer kamu görevlilerinin idare ile sözleşme ilişkisi içinde olduğunu, memur olmayan kamu görevlilerinin de hesap verdiğini, 5393 sayılı Kanunun 49'uncu maddesindeki "kadro" ifadesinin memurlarla sınırlı olmadığını, başkan yardımcılarının kamu görevleri gördüğünü, sosyal denge tazminatı ödemesinde ilgili mevzuatta hükümleri ve emsal Sayıştay karalarına göre ödeme yapıldığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Başsavcılık Mütalaası Dilekçilerce dilekçelerinde yer verilen iddia ve itirazlara istinaden verilen mütalaada aynen; “375 KHK'nin Ek 15. maddesinde, Belediyeler ve bağlı kuruluşları ile il özel idarelerinin kadro ve pozisyonlarında istihdam edilen kamu görevlilerine sosyal denge tazminatı ödenebilir ....Hükmü, 4688 sayılı Kanunun 32/a maddesinde, Kamu Görevlisi, Bu Kanun kapsamında yer alan kurum ve kuruluşların kadro veya pozisyonlarında istihdam edilenlerden işçi statüsü dışında çalışan kamu görevlilerini... ifade eder. Hükmü, Bulunmaktadır. Anılan hükümlere göre, sadece kadro (memur) veya pozisyonlarında (sözleşmeli) istihdam edilenlerden işçi statüsü dışında çalışan kamu görevlilerine sosyal denge tazminatı ödenebildiği için belediye meclis üyelerinden görevlendirilen belediye başkan yardımcılarına sosyal denge tazminatı ödenemeyeceği değerlendirilmektedir. Buna göre; adı geçenin temyiz talebinin ret edilerek gerekçeli Daire Kararının korunması gerektiği düşünülmektedir.” Denilmektedir. Duruşma talep eden sorumlulardan ... ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 423 sayılı ek ilamın 1. Maddesi ile kamu görevlisi tanımına girmeyen, Belediyenin kadro ve pozisyonlarını işgal etmeyen belediye meclis üyesi başkan yardımcıları ... ve ...’ya ödenen toplam ... TL’nin sorumlulara ödettirilmesi gerekir. Sosyal denge tazminatı ödenmesi sonucunda neden olunan ... TL’nin kamu zararı olduğuna, Kamu zararının tazminden ise ilişikli ödeme emirlerinde imzaları bulunan Gerçekleştirme Görevlileri ve Harcama Yetkilileri ile sözleşmeyi imzalayan Başkan Ve...