81 sayılı ilamın 5. Maddesi ile; yeni birim fiyatların Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümlerine aykırı olarak belirlenmesi suretiyle ...-TL kamu zararına sebebiyet verildiğine ve söz konusu zararın tazmininden Gerçekleştirme Görevlileri (Elektrik-Elektronik Müh.) ... (Yapı İşl. Şb. Md. V.) ... ve (Fen İşleri Daire Başkan V.) ...’nin sorumluluğuna hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Sorumlularca sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; İlama konu kamu zararı ile ilgili olarak herhangi bir kasıt, kusur ve ihmallerinin bulunmadığı, 5018 sayılı Kanun'un "Kamu Zararı" başlıklı 71'inci maddesinde; kamu zararında sorumluluğun, kamu görevlilerinin kamu zararının doğmasında kişisel kasıt, kusur ve ihmallerinin bulunup bulunmadığına göre belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği, ancak sorguda ve ilamda kişisel kasıt, kusur veya ihmalleri bulunduğuna yönelik hiçbir değerlendirme...
Yeni birim fiyat. 81 sayılı ilamın 5. Maddesi ile; yeni birim fiyatların Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümlerine aykırı olarak belirlenmesi suretiyle ...-TL kamu zararına sebebiyet verildiğine ve söz konusu zararın tazmininden Gerçekleştirme Görevlileri (Elektrik-Elektronik Müh.) ... (Yapı İşl. Şb. Md. V.) ... ve (Fen İşleri Daire Başkan V.) ...’nin sorumluluğuna hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Sorumlularca sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; İlama konu kamu zararı ile ilgili olarak herhangi bir kasıt, kusur ve ihmallerinin bulunmadığı, 5018 sayılı Kanun'un "Kamu Zararı" başlıklı 71'inci maddesinde; kamu zararında sorumluluğun, kamu görevlilerinin kamu zararının doğmasında kişisel kasıt, kusur ve ihmallerinin bulunup bulunmadığına göre belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği, ancak sorguda ve ilamda kişisel kasıt, kusur veya ihmalleri bulunduğuna yönelik hiçbir değerlendirme yapılmadığı, İdare tarafından yapılan ihale sonucu "... Katlı Otoparkı İkmal İnşaatı Yapım İşi" nin ... TL üzerinden birim fiyat teklif usulüyle sözleşmeye bağlandığı, sözleşmenin yürütülmesi sürecinde İdarece, Sözleşme eki olan ve delil sözleşmesi niteliğini taşıyan Yapım İşleri Genel Şartnamesinin "Projelerin uygulanması" başlıklı 12'nci maddesinin 4'üncü fıkrası hükmüne dayalı olarak, işin sözleşmede belirtilen niteliğine uygun bir şekilde tamamlanmasını sağlamak amacıyla zorunlu değişiklikler yapıldığı, bu değişiklikler sonucu yüklenicinin birim fiyat teklifinde yer almayan bazı imalatlar için yeni birim fiyat belirleme zorunluluğunun ortaya çıktığı, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin "Sözleşmede Bulunmayan İşlerin Fiyatının Tespiti" başlıklı 22'nci maddesine yer verilerek, anılan hükümden anlaşılacağı üzere, uygulanacak rayiçler konusunda herhangi bir öncelik sıralamasının bulunmadığı, Yeni birim fiyatların yükleniciyle birlikte oluşturulması ve gerekli mutabakatın sağlanması gerektiği, İlgili mevzuata göre İdare ve yüklenicinin karşılıklı hak ve yükümlülüklerini doğrudan ilgilendiren yeni imalatların yapılması ve bunların fiyatlarının oluşturulması işlemlerinin de idarenin tek yanlı tasarrufu veya zorlamasıyla değil, yüklenicinin de katılımıyla ve rıza birliği içerisinde gerçekleşmesi gerektiği, mevcut sistemde yeni iş kaleminin fiyatı kamu idarelerine ait birim fiyat listelerinde mevcut olsa bile, doğal olarak uygulanamayacağı, bunların ancak tarafların mutabakatı çerçevesinde yeni birim fiyat analiz ve tutanaklarına bağlanmak suretiyle kullanılabileceği, Yapım İşleri Genel Şartnamesinde sözleşmede bulunmayan işlerin yapılması zorunluluğunun ortaya çıktığı durumlarda yapılan işin bedeli tespit edilecek yeni birim fiyat üzerinden ödenirken, yeni birim fiyatın tespitinde kaynakların verimli kullanılması ilkesi de göz önüne alınarak yüklenicinin teklifinin ekinde idareye verdiği teklif rayiçler, idarede veya diğer idarelerde mevcut rayiçler, idarenin veya diğer idarelerin sözleşmeye bağladığı benzer yapım işlerinde ortaya çıkan fiyatlar veya ticaret veya ...