1-30 sayılı İlamın 4. Maddesi ile; Belediye tarafından düzenlenen ... ... Güreşleri “güreş ağalığı” bedelinin ... TL bedelle sonuçlanmasına rağmen ... TL üzerinden kayıtlara alınması sonucu kamu kaynağında artışa engel olunmak suretiyle ... TL tutarında kamu zararına neden olunduğuna, Söz konusu kamu zararı tutarı ... TL’nin protokolü imzalayan Belediye Başkanından tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Sorumlu tarafınca sunulan temyiz dilekçesine aynen yer verilmiştir; “I. Denetçinin Yargılamaya Esas Raporunun Tarafıma Bildirilmemesi Sorunu Sayıştay Uzmanınca 17.09.2020 tarihinde madde 4 nolu sorgu ile tarafımdan ... ... Ağalığı ile ilgili ... TL tutarındaki kamu zararına sebebiyet verilmesinin izahı istenilmiştir. Bu izah isteğine süresi içerisinde cevap verdim. Benim cevabım üzerine denetçi tarafından yargılamaya esas rapor hazırlanmış ancak bu rapor tarafıma gönderilmemiş ve...
Açık Arttırma Usulü 1-30 sayılı İlamın 4. Maddesi ile; Belediye tarafından düzenlenen ... ... Güreşleri “güreş ağalığı” bedelinin ... TL bedelle sonuçlanmasına rağmen ... TL üzerinden kayıtlara alınması sonucu kamu kaynağında artışa engel olunmak suretiyle ... TL tutarında kamu zararına neden olunduğuna, Söz konusu kamu zararı tutarı ... TL’nin protokolü imzalayan Belediye Başkanından tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Sorumlu tarafınca sunulan temyiz dilekçesine aynen yer verilmiştir; “I. Denetçinin Yargılamaya Esas Raporunun Tarafıma Bildirilmemesi Sorunu Sayıştay Uzmanınca 17.09.2020 tarihinde madde 4 nolu sorgu ile tarafımdan ... ... Ağalığı ile ilgili ... TL tutarındaki kamu zararına sebebiyet verilmesinin izahı istenilmiştir. Bu izah isteğine süresi içerisinde cevap verdim. Benim cevabım üzerine denetçi tarafından yargılamaya esas rapor hazırlanmış ancak bu rapor tarafıma gönderilmemiş ve yargılama aşamasında savunma yapma hakkım kısıtlanmıştır. (6085 SY/48.md) II. Savcının Yazılı Görüşünün Tarafıma Bildirilmemesi Sorunu İlgili Sayıştay Dairesi tarafından kendilerine iletilen yargılamaya esas rapor, Sayıştay savcısına görüş sunması için iletilmiş Sayıştay savcısı görüşünü içeren raporunu dosyaya sunmuş ancak bu dosyanın en önemli tarafı olan ve verilecek karardan doğrudan etkilenecek olan şahsımın bu görüşe karşı beyanat verme, savunma yapma hakkı ve imkanı olmamıştır. (6085 SY/49-l.md) III. Daire Üyesinin Yazılı Rapor Hazırlaması ve İhsas-ı Rey Sorunu Sayıştay savcısının görüşünü dosyaya sunmasından sonra dosya ilgili daire üyelerinden birisine verilmiş olup daire üyesi tarafından dosya hakkındaki düşüncesi yazılı olarak dosyaya sunulmuş ancak benim bu yazılı görüşü bilme, öğrenme hakkım olmadığı gibi, üyenin ne düşündüğü ve nasıl bir gerekçe oluşturduğunu öğrenme hakkı tarafıma verilmemiştir. (6085 SY/49-2.md) Bu görüşünü karardan evvel açıklayan üyenin aynı zamanda karar oylamasına katılıp katılmadığını, katılmış ise ne yönde oy kullandığını bilmiyorum. Dosya hakkında karardan evvel görüş açıklayan bu üye şayet benim aleyhimde oy kullanmış ise; bu üye ile ilgili hukukun temel ilkesi ve adil yargılanma hakkının en temel kavramı olan "ihsası rey" kavramı gereğince "reddi hakim hakkımı" kullanamadığım ortadadır. IV. Savunma Hakkımın İhlal Edilmesi, Ağır Hak İhlali Sorun Tarafıma dairece yapılan yargılamada yeterince savunma hakkı verilseydi, söz konusu olayda herhangi bir kusurumun olmadığının ispatı için gerekirse tanık dinletme hakkımı kullanır ve daha evvel yapılan güreş ağalığı ihaleleri ile başka organizasyonlarda ağalık ihalelerinin nasıl yapıldığına dair örnekleri dairenize sunabilir hakkımda aleyhe karar veren daire üyelerini ikna edebilirdim. 6085 Sayılı Sayıştay Kanununa göre yapılan işlemler bir yargılama faaliyetidir. Bu kanunda yargılamanın usulü belirtilmekle birlikte yargılama usulü ile ilgili daha çok 6100 sayılı HMK'na atıf yapılmıştır. (6085 SY-61.md) İzah ettiğim usulü eksikliklerden dolayı adil yargılanma hakkımı...