268 sayılı ek ilamın 1. Maddesi ile; 2017 yılı içerisinde Belediye tarafından işletilen kum ocağında satışı gerçekleştirilen toplam ...ton kum, çakıl ve blogaj karşılığı hiçbir gelir elde edilmemesi suretiyle ... TL kamu zararına sebebiyet verildiğine, Kamu zararının tazmininden ise Belediye Başkanı ... ve diğer sorumlu ...’ün müştereken ve müteselsil olarak sorumluluğuna hükmedilmiştir. Dosya ve mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Muhakeme Süreci şu şekildedir; ...8 sayılı Asıl İlamın 1’inci maddesiyle; Mülkiyeti Belediyeye ait olmayan ancak Belediye tarafından işletilen kum ocağında üretilen kum, çakıl ve blogaj satışından hiçbir gelir elde edilmemesi suretiyle kamu zararına neden olunması iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede; Rapor maddesinde; kum ocağında 2017 yılında satışı gerçekleştirilen ... ton kum, çakıl ve blogaj karşılığında belediye...
Kum satış geliri. 268 sayılı ek ilamın 1. Maddesi ile; 2017 yılı içerisinde Belediye tarafından işletilen kum ocağında satışı gerçekleştirilen toplam ...ton kum, çakıl ve blogaj karşılığı hiçbir gelir elde edilmemesi suretiyle ... TL kamu zararına sebebiyet verildiğine, Kamu zararının tazmininden ise Belediye Başkanı ... ve diğer sorumlu ...’ün müştereken ve müteselsil olarak sorumluluğuna hükmedilmiştir. Dosya ve mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Muhakeme Süreci şu şekildedir; ...8 sayılı Asıl İlamın 1’inci maddesiyle; Mülkiyeti Belediyeye ait olmayan ancak Belediye tarafından işletilen kum ocağında üretilen kum, çakıl ve blogaj satışından hiçbir gelir elde edilmemesi suretiyle kamu zararına neden olunması iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede; Rapor maddesinde; kum ocağında 2017 yılında satışı gerçekleştirilen ... ton kum, çakıl ve blogaj karşılığında belediye muhasebe kayıtlarına hiç gelir kaydı yapılmamasından dolayı, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 38’inci maddesi ile 60’ıncı maddesinin (f) bendi ve 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 38’inci maddesinin (f) bendi uyarınca Muhasebe Yetkilisi ile Belediye Başkanı’nın sorumlu tutulduğu, ancak kum ocağının işletilmesinde Belediye Başkanı’nın yazılı talimatları ile ..., ... ve ... isimli kişilerin görevli olduğu ve kum ocağı işlemlerinin belediye dışında yürütüldüğü, rapor konusu hususun ... Esas Dosya numarası ile ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmakta olduğu, söz konusu davaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... no’lu iddianamesinde kum satışları mukabili 2014 yılından itibaren bir gelir elde edildiğinin anlaşıldığı ve 2017 yılı için usulsüz kum satışları neticesinde denetçi raporunda belirtilen farklı bir tutarda (... TL) belediyenin zarara uğratıldığı tespitinin yer aldığından bahisle, Kum ocağının işletme hakkının belediyeye veya belediye şirketi ... A.Ş. ye ait olup olmadığı, kum ocağı satış gelirlerinin toplanması ve muhasebeleştirilmesinde sorumluların kimler olduğu, sorumlulardan kamu görevlisi sıfatını haiz olmayanlar var ise 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Yetkisiz tahsil ve ödeme” başlıklı 72’nci maddesi ile 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Sorumlular ve sorumluluk halleri” başlıklı 7’inci maddesinin dördüncü fıkrası hükümleri karşısındaki durumunun tespiti gerektiğinden; kamu zararı miktarının ve sorumlularının net olarak belirlenmesini teminen rapor maddesinin denetçisine iadesine karar verilmiştir. Bu karar istinaden düzenlenen ek raporun Dairece görüşülmesi neticesinde, ... İlçesi ... Köyü ... mevkiindeki 35.000 m2 yüzölçümlü ve mülkiyeti maliye hazinesine ait olan kum ocağının 1995 yılından beri ruhsatlı olarak ... Belediyesince işletildiği, bazı yıllarda ... Belediyesince işletilmek üzere kiraya verildiği, 2017 yılında da ... Belediye Meclisi’nin ... tarih ve ... no’lu kararı ile Belediye tarafından işletilmekte olduğu, Sorumluluk tesisi açısından gerekli incelemeler yapılarak 2017 yılı iç...