1- 117 sayılı İlamın 6 ncı maddesiyle; … Belediyesinin 2018 yılı için belediye sınırları içindeki binalarda kullanılan asansörlerin periyodik takip ve tescil kontrolü maksadıyla yetkilendirdiği A tipi muayene kuruluşuyla akdettiği protokole göre karşılıklı olarak tespit edilen asansör kontrol ücreti üstünden hesaplanan ilgili idare paylarının tahakkuk ve tahsil edilmemesi sonucu kamu gelirlerinde artışa engel olunduğu gerekçesiyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. … Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sorumlu tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde, Daire Kararında tazmine konu edilen … TL’lik tutarın yüklenici firma tarafından gecikme faizi ile birlikte 13.02.2020 tarihinde Belediyeye yatırıldığı ifade edilmiş, dilekçe ekinde tahsilata ilişkin belgeler sunulmuştur. Temyiz dosyası incelendiğinde, 13.02.2020 tarihinde yüklenici firma tarafından …...
İdare payının tahsil edilmemesi 1- 117 sayılı İlamın 6 ncı maddesiyle; … Belediyesinin 2018 yılı için belediye sınırları içindeki binalarda kullanılan asansörlerin periyodik takip ve tescil kontrolü maksadıyla yetkilendirdiği A tipi muayene kuruluşuyla akdettiği protokole göre karşılıklı olarak tespit edilen asansör kontrol ücreti üstünden hesaplanan ilgili idare paylarının tahakkuk ve tahsil edilmemesi sonucu kamu gelirlerinde artışa engel olunduğu gerekçesiyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. … Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sorumlu tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde, Daire Kararında tazmine konu edilen … TL’lik tutarın yüklenici firma tarafından gecikme faizi ile birlikte 13.02.2020 tarihinde Belediyeye yatırıldığı ifade edilmiş, dilekçe ekinde tahsilata ilişkin belgeler sunulmuştur. Temyiz dosyası incelendiğinde, 13.02.2020 tarihinde yüklenici firma tarafından … TL’lik tutarın tahsil edildiğine ilişkin bir tahsilat fişi ve ilgili tahsilatın Belediye bütçesine gelir olarak kaydedildiğini gösteren 20.02.2020 tarihli 3125 yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi olduğu görülmektedir. Yapılan ödemenin 13.02.2020 tarihinde, yani Daire Kararının verildiği 09.06.2020 tarihinden önce yapıldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, sorumlu tarafından Daire Kararının esasına yönelik bir itirazda bulunulmadığından 117 sayılı İlamın 6 ncı maddesiyle verilen … TL tutarındaki tazmin hükmünün TASDİKİNE, ( Temyiz Kurulu ve ... Daire Başkanı …, ... Daire Başkanı …, Üye …, Üye …, Üye … ve Üye …’ın aşağıda yazılı karşı oy gerekçelerine karşı) oy çokluğu ile, Tahsilata ilişkin ibraz edilen belgelerin incelenmesi için dosyanın ilgili DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, oy birliği ile, 6085 sayılı Kanun’un 57 nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştayda karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, Karar verildiği 11.05.2022 tarih ve 51828 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı. Karşı oy gerekçesi/Azınlık görüşü Temyiz Kurulu ... Daire Başkanı …, ... Daire Başkanı …, Üye …, Üye …, Üye … ve …’ın karşı oy gerekçesi Sorumlu göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde Daire Kararına itiraz etmemiş, yalnızca tahsilata ilişkin belge sunmuştur. Hüküm tarihinden önce yapılmış olan söz konusu tahsilat temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan, Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, gereğinin ifasını teminen dosyanın hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, karar verilmesi gerekir.