96 sayılı İlamın 21 inci maddesiyle; … Belediyesinde görevli memurlara Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak yiyecek yardımı yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedilmiş, 12.06.2019 tarih 46444 tutanak ve 12.06.2019 tarih 46445 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararlarıyla söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. … Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sorumlular karar düzeltilmesine ilişkin dilekçelerinde, temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri hususları tekrar ederek Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesini talep etmişlerdir. Karar düzeltilmesinin sebepleri 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Karar düzeltilmesi” başlıklı 57 nci maddesinde sayılmıştır. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda...
Yemek yardımı 96 sayılı İlamın 21 inci maddesiyle; … Belediyesinde görevli memurlara Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak yiyecek yardımı yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedilmiş, 12.06.2019 tarih 46444 tutanak ve 12.06.2019 tarih 46445 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararlarıyla söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. … Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sorumlular karar düzeltilmesine ilişkin dilekçelerinde, temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri hususları tekrar ederek Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesini talep etmişlerdir. Karar düzeltilmesinin sebepleri 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Karar düzeltilmesi” başlıklı 57 nci maddesinde sayılmıştır. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, ç) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir. Sorumluların karar düzeltilmesine ilişkin vermiş oldukları dilekçede belirtmiş oldukları hususlar, düzeltilmesini talep ettikleri Temyiz Kurulu Kararında dikkate alındığından ve 6085 sayılı Kanun’un 57 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediğinden, karar düzeltilmesine ilişkin talebin reddi ile 96 sayılı İlamın 21 inci maddesinde yer alan tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 30375 (12.06.2019 tarih 46444 tutanak) ve 30376 (12.06.2019 tarih 46445 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamlarının 1 inci maddelerinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, (Üye …, Üye …, Üye … ve Üye …’ın aşağıda yazılı karşı oy gerekçelerine karşı) oy çokluğu ile, Karar verildiği 11.05.2022 tarih ve 51712 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı. Karşı oy gerekçesi/Azınlık görüşü Üye … ve Üye …’in karşı oy gerekçesi Esasa ilişkin olarak; Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğinde yemek yardımı şeklinin nasıl olacağı çok açık olarak belirlendiği gibi nasıl olmayacağına ilişkin de çok net ifadeler kullanılmıştır. Yönetmeliğin, “Yardımın Şekli” başlıklı 3 üncü maddesinin 2017 yılında değiştirilmiş hali aynen şöyledir: “Yiyecek yardımı sadece yemek verme şeklinde yapılır. Bu yardım, nakten veya kupon, kart, fiş, bilet ya da bu mahiyette bir ödeme aracı verilmek suretiyle yapılamaz. Yiyecek yardımı haftalık çalışma süresi 40 saati aşmayan yerlerde öğle yemeği olarak verilir. Günün 24 saatinde devamlılık gösteren hizmetlerde çalışan memurlara, görevlerinin diğer yemek saatlerinde de devam etmesi şartıyla üç öğüne kadar yemek verilebilir.” (Maddenin yine aynı başlıklı önceki hali ise şöyledir: “Yiyecek yardımı yemek verme şeklinde yapılır. Bu yardım karşılığında nakten bir ödemede bulunulmaz.” İkinci paragraf her iki halinde de aynıdır.) Maddede çok açık olarak; yiyecek yardımının sadece yemek verme...