147 sayılı İlamın 5 inci maddesiyle; … Genel Müdürlüğü … Daire Başkanı kadrosunda bulunanlara 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli (II) sayılı Cetvelin (8) inci sırasında yer alan daire başkanları yerine Cetvelin (7) nci sırasında sayılan müstakil daire başkanları için öngörülen ücret ve tazminatların ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedilmiş, bu hüküm 20.10.2021 tarihli 50279-50280-50281-50282-50283-50284 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararları ile tasdik edilmiştir. … İşbu dosyalarla İlamın 1 inci maddesinde sorumlu tutulan ve duruşma talebinde bulunan … (Dosya No: 48479) ve … (Dosya No: 48481) ile aynı konuya ilişkin ilamın farklı maddelerinde sorumlu tutulan ve duruşma talebinde bulunan … (Dosya No: 48471) ve …’a (Dosya No: 48464) 23.11.2022 tarihinde, yine İlamın farklı maddelerinde sorumlu tutulan ve duruşma talebinde bulunan …’ya (Dosya No: 48463) 22.11.2022...
Ücret ve tazminatların fazla ödenmesi 147 sayılı İlamın 5 inci maddesiyle; … Genel Müdürlüğü … Daire Başkanı kadrosunda bulunanlara 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli (II) sayılı Cetvelin (8) inci sırasında yer alan daire başkanları yerine Cetvelin (7) nci sırasında sayılan müstakil daire başkanları için öngörülen ücret ve tazminatların ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedilmiş, bu hüküm 20.10.2021 tarihli 50279-50280-50281-50282-50283-50284 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararları ile tasdik edilmiştir. … İşbu dosyalarla İlamın 1 inci maddesinde sorumlu tutulan ve duruşma talebinde bulunan … (Dosya No: 48479) ve … (Dosya No: 48481) ile aynı konuya ilişkin ilamın farklı maddelerinde sorumlu tutulan ve duruşma talebinde bulunan … (Dosya No: 48471) ve …’a (Dosya No: 48464) 23.11.2022 tarihinde, yine İlamın farklı maddelerinde sorumlu tutulan ve duruşma talebinde bulunan …’ya (Dosya No: 48463) 22.11.2022 tarihinde, …’e (Dosya No: 48570) 29.11.2022 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369 uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyaplarında, İlamın 1 inci ve 7 nci maddelerinde sorumlu tutulan ve duruşma talebinde bulunan … (Dosya No: 48482) ve aynı konu hakkında farklı ilam maddeleri ile sorumlu tutulan ve duruşma talebinde bulunan sorumlular … (Dosya NO: 48403), … (Dosya No: 48470) ve … (Dosya No: 48478) ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Karar düzeltilmesine konu olayda … Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı kadrosunda bulunanlara 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli (II) sayılı Cetvelin (8) inci sırasında yer alan daire başkanları yerine (7) nci sırasında sayılan müstakil daire başkanları için öngörülen ücret ve tazminatların ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiş, söz konusu tazmin hükmü Temyiz Kurulu tarafından tasdik edilmiştir. Sorumlular karar düzeltilmesine ilişkin dilekçelerinde özetle; Sayıştay ... Dairesinin 2019 yılı Hesabı ile ilgili olarak bu kez lehlerine karar verdiğini, … Daire Başkanlarının müstakil daire başkanı olduğunu, yetkili kamu idaresinden (DPB) alınan görüş üzerine maaş ödendiğini, Muhasebat Genel Müdürlüğünün kendilerini uyarmadığını, bu nedenle kendilerine kusur izafe etmenin mümkün olmadığını, kusur yoksa sorumluluk da olmayacağını ifade etmişlerdir. Konuyla ilgili 2019 yılında verilen Daire Kararında; söz konusu daire başkanlıklarının müstakil daire başkanlığı olarak kurulduğunu kabul etme imkânı bulunmadığı, bu nedenle … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlarına müstakil daire başkanlarına ödenmesi öngörülen ücret ve tazminatların ödenmesinin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine aykırı olduğu, ancak söz konusu ödemelerin Devlet Personel Başkanlığınca 20.06.2014 tarihinde verilen görüş doğrultusunda yapıldığı, bir kamu zararından söz edebilmek için kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinde...