77 sayılı ilamın 7. Maddesi ile; Temizlik İşleri Müdürlüğünce ... Plastik ve Ambalaj İml. San. Tic. Ltd. Şti.’ye ihale edilen “... Kg Çöp Poşeti Alımı” işinde, 05.09.2018 tarihinde teslim edilmesi gereken çöp poşetlerinin 10.09.2018 tarihinde 5 günlük gecikme ile teslim edilmesine rağmen, sözleşmede hüküm altına alınan gecikme cezasının kesilmemesi nedeniyle ... TL kamu zararına sebebiyet verildiğine, Söz konusu kamu zararının tazmininden Harcama Yetkilisi ... (Temizlik İşleri Md. V.) ile Gerçekleştirme Görevlisi ...’ın (Bilgisayar İşletmeni) sorumluluğuna hükmedilmiştir. Karar Oybirliği İle Alınmıştır. Temyiz Dilekçesi Sorumluluğuna hükmedilen gerçekleştirme görevlisi ... tarafınca sunulan temyiz dilekçesinde aynen; “Temizlik İşleri Müdürlüğüne toplamda ilgili ihale kapsamında alınan ... kg. çöp poşetinin, idarenin deposunun ve diğer şartların uygun olmaması sebebi ile teslimat...
Konu: Gecikme cezası. 77 sayılı ilamın 7. Maddesi ile; Temizlik İşleri Müdürlüğünce ... Plastik ve Ambalaj İml. San. Tic. Ltd. Şti.’ye ihale edilen “... Kg Çöp Poşeti Alımı” işinde, 05.09.2018 tarihinde teslim edilmesi gereken çöp poşetlerinin 10.09.2018 tarihinde 5 günlük gecikme ile teslim edilmesine rağmen, sözleşmede hüküm altına alınan gecikme cezasının kesilmemesi nedeniyle ... TL kamu zararına sebebiyet verildiğine, Söz konusu kamu zararının tazmininden Harcama Yetkilisi ... (Temizlik İşleri Md. V.) ile Gerçekleştirme Görevlisi ...’ın (Bilgisayar İşletmeni) sorumluluğuna hükmedilmiştir. Karar Oybirliği İle Alınmıştır. Temyiz Dilekçesi Sorumluluğuna hükmedilen gerçekleştirme görevlisi ... tarafınca sunulan temyiz dilekçesinde aynen; “Temizlik İşleri Müdürlüğüne toplamda ilgili ihale kapsamında alınan ... kg. çöp poşetinin, idarenin deposunun ve diğer şartların uygun olmaması sebebi ile teslimat peyderpey olmuştur. Daha önce sunulan kantar fişlerinden de anlaşılacağı üzere; sadece son parti olan ... kg’lik kısım son teslim tarihi olan 05.09.2018 tarihini 5(beş) gün geçmiş bulunmaktadır. Her ne kadar sözleşmede, sehven “teslim edilmeyen miktarın binde biri oranında ceza uygulanır” denilmese de kararda belirtilen miktar kadar kamu zararı oluşmamıştır. Bu sebeple Kamu zararının geç teslim edilen miktar oranında hesap edilmesinin daha adaletli olacağı düşüncesi ile idaremizce yapılan mal alımlarında açıklık ve şeffaflık ilkelerine özen gösterdiğimiz hususunun da göz önünde bulundurularak verilen kararın yeniden değerlendirilmesi hususunu arz ve talep ederim.” Denilmektedir. Başsavcılık Mütalaası Sorumluluğuna hükmedilen gerçekleştirme görevlisi ... tarafınca sunulan temyiz dilekçesine istinaden verilen mütalaada; “...- kg. Çöp Poşeti Alımı İşine ait İdare ile ... Plastik ve Ambalaj İmi. San. Tic. Ltd. Şti arasında ... tarihinde düzenlenen sözleşme hükümlerinde belirtilen sürede sözleşme konusu malın tamamının teslim edilmemesi nedeniyle aynı sözleşmenin 34.1 ve 34.2 inci maddelerinde belirtilen gecikme ceza uygulaması yapılmadan ödemede bulunulması sonucu Kamu Zarına neden olunduğu dosyanın tetkikinden anlaşılmıştır. Bu durum karşısında temyiz talebinin ret edilerek Daire kararının yasal mevzuata uygunluğuna hükmedilmesini arz ederim.” Denilmektedir. Dosya ve eki belgelerin incelenmesi neticesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Dilekçilerin İddia ve İtirazları Temizlik İşleri Müdürlüğüne toplamda ilgili ihale kapsamında alınan ... kg. çöp poşetinin, idarenin deposunun ve diğer şartların uygun olmaması sebebi ile teslimat peyderpey olduğu, Kurula sunulan kantar fişlerinden; sadece son parti olan ... kg’lik kısım son teslim tarihi olan 05.09.2018 tarihini 5(beş) gün geçmiş bulunduğunun anlaşılacağı, Her ne kadar sözleşmede, sehven “teslim edilmeyen miktarın binde biri oranında ceza uygulanır” denilmese de kararda belirtilen miktar kadar kamu zararı oluşmadığı ifade edilerek kamu zararının geç teslim edilen miktar oranında hesap edilmesi gerektiği belirtilmekte...