Konu: Muhtarlıklara bir takım ihtiyaçların karşılanması maksadıyla nakdi yardım yapılması:. 171 sayılı ilamın 2. Maddesi ile; ... Belediyesi ... tarih ve ... sayılı Meclis Kararı ile hukuka aykırı olarak, muhtarlıkların ihtiyaçlarını (kira, elektrik, doğalgaz, SGK vs. gibi) karşılayabilmeleri amacıyla aylık ... TL olmak üzere her üç ayda bir toplu olarak takip eden ayın başında nakit olarak ödenmesi konusunda Başkanlık makamına yetki verildiği, bu yetkiye istinaden yapılan ödemeler ile kamu zararına sebebiyet verildiğine, Söz konusu kamu zararının tazmininden Belediye Başkanı ile ilgili meclis kararında imzası bulunan meclis üyelerinin sorumluluğuna hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Sorumluluklarına hükmedilen meclis üyelerince sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde; 5393 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinde "destek" ifadesinin geçtiğini bu ifadenin nakdi yardımı da içerdiği,...
Konu: Muhtarlıklara bir takım ihtiyaçların karşılanması maksadıyla nakdi yardım yapılması:. 171 sayılı ilamın 2. Maddesi ile; ... Belediyesi ... tarih ve ... sayılı Meclis Kararı ile hukuka aykırı olarak, muhtarlıkların ihtiyaçlarını (kira, elektrik, doğalgaz, SGK vs. gibi) karşılayabilmeleri amacıyla aylık ... TL olmak üzere her üç ayda bir toplu olarak takip eden ayın başında nakit olarak ödenmesi konusunda Başkanlık makamına yetki verildiği, bu yetkiye istinaden yapılan ödemeler ile kamu zararına sebebiyet verildiğine, Söz konusu kamu zararının tazmininden Belediye Başkanı ile ilgili meclis kararında imzası bulunan meclis üyelerinin sorumluluğuna hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Sorumluluklarına hükmedilen meclis üyelerince sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde; 5393 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinde "destek" ifadesinin geçtiğini bu ifadenin nakdi yardımı da içerdiği, Belediyenin yetkileri ve imtiyazları" başlıklı 15. Maddesinin (a) bendinde de belde sakinlerinin mahallî müşterek nitelikteki ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla her türlü faaliyet ve girişimde bulunulmasına izin verildiği, ayrıca 5018 sayılı Kanunun 71 inci maddesinde belirtilen kamu zararı şartlarının oluşmadığını belirtilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Sorumluluğuna hükmedilen Üst Yönetici ... tarafınca sunulan dilekçede; Diğer dilekçilerce yapılan esastan itiraz ek olarak; Üst yöneticilerin sorumluluğunun sadece belediye meclisine karşı olduğunu 5018 sayılı Kanunun 11 inci maddesinin üst yöneticilerin mali sorumluluğunun bulunmadığına hükmettiğini bu nedenle tazmin hükmünün kaldırılmasını talep edilmiştir. Başsavcılık Mütalaası Sorumluluklarına hükmedilen meclis üyelerince sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerine istinaden verilen mütalaada; “Dosya içeriğinin incelenmesi neticesinde; 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun "Mahalle ve Yönetimi" başlıklı 9'uncu maddesinin son fıkrasında; "Belediye, mahallenin ve muhtarlığın ihtiyaçlarının karşılanması ve sorunlarının çözümü için bütçe imkânları ölçüsünde gerekli ayni yardım ve desteği sağlar; kararlarında mahallelinin ortak isteklerini göz önünde bulundurur ve hizmetlerin mahallenin ihtiyaçlarına uygun biçimde yürütülmesini sağlamaya çalışır." hükmüne yer verilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu Tasarısının hükümet tarafından TBMM'ye sunulan taslak halinde, Mahalle ve yönetimi başlıklı 9 uncu maddesinde, işbu İlam konusu hüküm; " ... Belediye, mahallenin ve muhtarlığın ihtiyaçlarının karşılanması ve sorunlarının çözümü için bütçe imkanları ölçüsünde gerekli yardım ve desteği sağlar; (...)" Şeklinde iken; tasarının TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda görüşülmesi sonucunda Komisyon tarafından hazırlanan Raporda (Tarih: 14.6.2005; Esas No.: 1/1038, 2/272, 2/482; Karar No.: 41), 9'uncu maddedeki söz konusu hüküm ile ilgili olarak, "Tasarının; 9 'uncu maddesi; yapılacak yardımların ayni nitelikte olacağına açıklık getirilmesi amacıyla dördüncü fıkrasında yer alan "bütçe imkanları ölçüsünde gerekli" ibaresinden...