Konu: Personelin taahhüdünün geç verilmesi ve istenen teknik personelin iş başında bulundurulmaması. 1-89 sayılı ilamın 29/A maddesi ile ... ihale kayıt numarası ile ... Ticaret Limited Şirketine ihale edilen ...TL sözleşme bedelli ... Banliyösü ...-... Arası Banliyö Hattı 1.Etap ...-... Arası Yapım işi kapsamında imza edilen sözleşmede istenen şartlarda personelin taahhüdünün geç verilmesinin ve istenen teknik personelin iş başında bulundurulmadığının sonucu olarak sözleşmede belirtilen ceza kesintisi yapılmaması sonucu ... TL kamu zararına sebebiyet verildiğine Kamu zararının tazmininden ise yapı denetim görevlisi mühendis ..., yapı denetim görevlisi Mühendis ... ile hakedişi onaylayan ve harcama yetkilisi olan Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanı ... ve hakedişte yapı denetim görevlisi olarak imzası olan Gerçekleştirme Görevlisi olan Raylı Sistemler Yapım Şube Müdürü ...’a...
Konu: Personelin taahhüdünün geç verilmesi ve istenen teknik personelin iş başında bulundurulmaması. 1-89 sayılı ilamın 29/A maddesi ile ... ihale kayıt numarası ile ... Ticaret Limited Şirketine ihale edilen ...TL sözleşme bedelli ... Banliyösü ...-... Arası Banliyö Hattı 1.Etap ...-... Arası Yapım işi kapsamında imza edilen sözleşmede istenen şartlarda personelin taahhüdünün geç verilmesinin ve istenen teknik personelin iş başında bulundurulmadığının sonucu olarak sözleşmede belirtilen ceza kesintisi yapılmaması sonucu ... TL kamu zararına sebebiyet verildiğine Kamu zararının tazmininden ise yapı denetim görevlisi mühendis ..., yapı denetim görevlisi Mühendis ... ile hakedişi onaylayan ve harcama yetkilisi olan Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanı ... ve hakedişte yapı denetim görevlisi olarak imzası olan Gerçekleştirme Görevlisi olan Raylı Sistemler Yapım Şube Müdürü ...’a müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine hükmedilmiştir. Duruşma talep eden sorumlulardan ... ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Temyize Konu Daire Kararı Sözleşmesi ... sözleşme tarihli ve ... işyeri teslim tarihli iş kapsamında yüklenicinin bildirdiği personel bilgilerinin; “... (İnşaat Mühendisi) Taahhütnamenin Sunulduğu Tarih: 11.07.2016 tarihli yüklenicinin teknik personel taahhütname dilekçesi (Noter tasdikli taahhütname bulunmamaktadır.), ... (Harita Mühendisi) Taahhütnamenin Sunulduğu Tarih: 11.07.2016 tarihli yüklenicinin teknik personel taahhütname dilekçesi (Noter tasdikli taahhütname bulunmamaktadır.)” olduğu, Yüklenicinin işyerinde bulundurması gereken teknik personel ile ilgili bildirimi 04.07.2016 tarihine kadar sunması gerekirken 11.07.2016 tarihinde sunduğu, teknik personele ilişkin noterden verilen taahhütnamede bulunmadığı, bu kişilerle ilgili noter tasdikli olmayan yüklenici taahhüdünün 11.07.2016 tarihinde verildiğine göre iş başında bulunması gereken bu kişilerin 11.07.2016-04.07.2016 tarihleri arasındaki sürede iş başında bulunmadığı tespiti üzerine, Neticeten, sözleşmede istenen şartlarda personelin taahhüdünün geç verilmesinin ve istenen teknik personelin iş başında bulundurulmadığının sonucu olarak sözleşmede belirtilen ceza kesintisi yapılmaması sonucu oluşan kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmiştir. Maddi Olay İşe ait sözleşmenin 23.3’üncü maddesinde, teknik personelin idareye bildirilmesi ve iş yerinde bulundurulmasıyla ilgili hususlarda Yapım İşleri Genel şartnamesinde yer alan hükümlerin uygulanacağı, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “İşin yürütülmesi için gerekli personel ve araçlar” başlıklı 19'uncu maddesinde, Yüklenicinin sözleşmesine göre işyerinde bulundurulması istenen teknik personelin isimleri ile belgelerini (diploma, meslek odası kayıt belgesi, noterden alınan taahhütname) Teknik Personel Bildirimi ile birlikte yer tesliminin yapıldığı tarihten itibaren beş gün içerisinde İdareye bildirmek zorunda olduğu belirtilmiş...