128 sayılı İlamın 3/A Maddesiyle, ... İnşaat’ın yükleniminde bulunan “... İli ..., ..., ..., ... ve ... İlçeleri İtfaiye Amirlik Binası Yapım İşi”ne ilişkin idari şartnamede ve sözleşmede fiyat farkı ödenmesi öngörülmediği halde, idare tarafından yüklenici firmaya süre uzatımı verilen hallerde, uzatılan süre içinde yapılan iş kalemlerine/gruplarına fiyat farkı ödenmesi sonucu oluşan kamu zararı tutarı ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dilekçede, İlamın 3 üncü maddesinde yer alan ... TL tutarındaki kamu zararının tamamının yasal faiziyle birlikte tahsil edildiği belirtilerek, tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir. Dilekçe ekinde yer alan belgelerden, kamu zararının … tarih ve … yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile mahsuben tahsil edilerek gelir hesaplarına kaydedildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla,...
Konu: Fiyat farkı. 128 sayılı İlamın 3/A Maddesiyle, ... İnşaat’ın yükleniminde bulunan “... İli ..., ..., ..., ... ve ... İlçeleri İtfaiye Amirlik Binası Yapım İşi”ne ilişkin idari şartnamede ve sözleşmede fiyat farkı ödenmesi öngörülmediği halde, idare tarafından yüklenici firmaya süre uzatımı verilen hallerde, uzatılan süre içinde yapılan iş kalemlerine/gruplarına fiyat farkı ödenmesi sonucu oluşan kamu zararı tutarı ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dilekçede, İlamın 3 üncü maddesinde yer alan ... TL tutarındaki kamu zararının tamamının yasal faiziyle birlikte tahsil edildiği belirtilerek, tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir. Dilekçe ekinde yer alan belgelerden, kamu zararının … tarih ve … yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile mahsuben tahsil edilerek gelir hesaplarına kaydedildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, hüküm tarihinden sonra bildirilen tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itirazda söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA (Üye …, Üye …, Üye …’un aşağıda yazılı oy gerekçelerine karşı) oy çokluğuyla, Karar verildiği 19.01.2022 tarih ve 50914 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı. Karşı oy gerekçesi Üye …, Üye …, Üye …’un karşı oy gerekçeleri: 128 sayılı İlamın 3/A Maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin söz konusu tutarın tahsil edildiğine ilişkin belge ibraz edilmiştir. Tahsilata ilişkin belgelerin Dairesince yargılamanın iadesini gerektirecek bir belge olması durumunda Dairesince incelenmesi gerekmektedir. Bu itibarla, ilamın esası hususunda bir itiraz olmadığından daire yargılaması sırasında mevcut bilgi ve belgelerle verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, yeni ibraz edilen belgelerin incelenerek yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen DAİREYE GÖNDERİLMESİNE karar verilmesi gerekir.