Konu: Belediyeye ait bazı taşınmazların, mevzuata aykırı şekilde Belediye Spor Kulübü Derneğine tahsis edilmesi. Dilekçilerden ... 09.06.2021 tarih ve 49682 sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile verilen hükme itiraz etmekte ise de; Yapılan incelemede, karar düzeltme dilekçesinin, sorumlu ... adına vekâleten ... tarafından imzalandığı görülmüştür. İbraz edilen vekâletname incelendiğinde, vekalet verilen kişi avukat olmadığı gibi, vekaletin şirket temsiline ilişkin olduğu, ancak Sayıştay nezdinde temsili kapsamadığı görülmüştür. Bu itibarla, adı geçen kişi için karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar verildikten sonra konunun esasına geçildi; 74 sayılı İlamın 2. Maddesi ile, ... Belediyesine ait bazı taşınmazların, mevzuata aykırı şekilde ... Belediyesi Spor Kulübü Derneğine tahsis edilmesi sonucunda ... TL‘ye verilen tazmin hükmünün 09.06.2021 tarih ve 49682 sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile...
Konu: Belediyeye ait bazı taşınmazların, mevzuata aykırı şekilde Belediye Spor Kulübü Derneğine tahsis edilmesi. Dilekçilerden ... 09.06.2021 tarih ve 49682 sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile verilen hükme itiraz etmekte ise de; Yapılan incelemede, karar düzeltme dilekçesinin, sorumlu ... adına vekâleten ... tarafından imzalandığı görülmüştür. İbraz edilen vekâletname incelendiğinde, vekalet verilen kişi avukat olmadığı gibi, vekaletin şirket temsiline ilişkin olduğu, ancak Sayıştay nezdinde temsili kapsamadığı görülmüştür. Bu itibarla, adı geçen kişi için karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar verildikten sonra konunun esasına geçildi; 74 sayılı İlamın 2. Maddesi ile, ... Belediyesine ait bazı taşınmazların, mevzuata aykırı şekilde ... Belediyesi Spor Kulübü Derneğine tahsis edilmesi sonucunda ... TL‘ye verilen tazmin hükmünün 09.06.2021 tarih ve 49682 sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmiştir. Sorumlular (Üst Yönetici) ... ile diğer sorumlu 28 kişi tarafından gönderilen ortak imzalı karar düzeltme dilekçesinde; Spor Kulübüne yapılan tahsis işlemlerinin hukuka uygun olduğunu, söz konusu işlemlerin 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. Maddesine uygun olarak ayni yardım niteliğinde olduğunu, Yasanın 14. maddesinin b) bendinde “....(değişik ikinci cümle 12/11/2012-6360/17md) Gerektiğinde, sporu teşvik etmek amacıyla gençlere spor malzemesi verir, amatör spor kulüplerine ayni ve nakdi yardım yapar ve gerekli desteği sağlar, her türlü amatör spor karşılaşmaları düzenler, yurt içi ve yurt dışı müsabakalarda üstün başarı gösteren veya derece alan öğrencilere, sporculara, teknik yöneticilere ve antrenörlere belediye meclis kararı ile ödül verebilir. Gıda bankacılığı yapabilir. (ek fıkra: 12/11/2012-6360/17 madde değişik 12/7/2013-6435/100md ) Belediyelerin birinci fıkranın (b) bendi uyarınca, sporu teşvik etmek amacıyla yapacakları nakdi yardım, bir önceki yıl genel bütçe vergi gelirlerinden belediyeleri için tahakkuk eden miktarın; büyükşehir belediyeleri için binde yedisini, diğer belediyeler için binde on ikisini geçemez. ” denildiğini, bu şekilde yasa koyucunun yardımın kapsamını genişleterek sporu teşvik etmek amacı ile, doğacak ihtiyaç türüne göre spor kulüplerine hem ayni, hem nakdi (nakdi fıkra ile limite bağlı) hem de gerekli diğer desteklerin sağlanmasını öngördüğünü, bu düzenleme ile çok sayıda belediyenin, amatör spor kulüplerine belirli sosyal ve toplumsal fayda sağlayan ve hizmetin kesintisiz sürdürülebilmesi ihtiyacından doğan yardımlarda bulunduğunu, Söz konusu tahsis işleminin amatör spor kulübüne yapılan ayni yardım niteliğinde olduğunu, nitekim T.C. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 05.02.2007 tarihli E. 2006/41800 K 2007/1193 Nolu kararında ayni yardımın ne şekilde yorumlanması gerektiğine açıklık getirdiğini, Kararda “Ayni yardımdan amaç, sosyal veya kişisel bir ihtiyacın karşılanması yolunda yapılan bir yardımdır.” Denildiğini, Belediye Kanunu’nun 15. maddesinin h bendinde; Belediyenin Yetki ve İmtiyazları arasında gösteril...