Konu: Taşıt kiralama hizmeti için mevzuatın öngördüğü aylık azami sınırın üzerinde kira bedeli ödenmesi. 62 sayılı İlamın 1. Maddesi ile, mali sorumluluğun eksik tespit edildiği, şöyle ki; sorgunun ilişikli ödeme emri belgelerinde imzası bulunan Harcama Yetkilileri ve Gerçekleştirme Görevlisi ile Piyasa Fiyat Araştırması Tutanağını imzalayan kamu görevlileri nezdinde düzenlendiği, ancak, mevzuatın öngördüğü azami sınırın üzerinde bir bedelle yapılacak taşıt kiralamasını; ekinde Piyasa Fiyat Araştırması Tutanağı bulunan ve söz konusu Tutanaktaki üç teklif fiyatın ortalaması üzerinden yaklaşık maliyeti belirleyen İhale Onay Belgesini imzalamak suretiyle uygun bulan ve aynı zamanda bahse konu taşıt kiralamasına ilişkin Sözleşmeyi imzalayan (Ulaşım Hizmetleri Müdür Vekili) ... (sadece Harcama Yetkilisi olarak imzaladığı ödeme emri belgelerindeki tutarlar için sorumlu tutulmuştur.) ile aynı...
Konu: Taşıt kiralama hizmeti için mevzuatın öngördüğü aylık azami sınırın üzerinde kira bedeli ödenmesi. 62 sayılı İlamın 1. Maddesi ile, mali sorumluluğun eksik tespit edildiği, şöyle ki; sorgunun ilişikli ödeme emri belgelerinde imzası bulunan Harcama Yetkilileri ve Gerçekleştirme Görevlisi ile Piyasa Fiyat Araştırması Tutanağını imzalayan kamu görevlileri nezdinde düzenlendiği, ancak, mevzuatın öngördüğü azami sınırın üzerinde bir bedelle yapılacak taşıt kiralamasını; ekinde Piyasa Fiyat Araştırması Tutanağı bulunan ve söz konusu Tutanaktaki üç teklif fiyatın ortalaması üzerinden yaklaşık maliyeti belirleyen İhale Onay Belgesini imzalamak suretiyle uygun bulan ve aynı zamanda bahse konu taşıt kiralamasına ilişkin Sözleşmeyi imzalayan (Ulaşım Hizmetleri Müdür Vekili) ... (sadece Harcama Yetkilisi olarak imzaladığı ödeme emri belgelerindeki tutarlar için sorumlu tutulmuştur.) ile aynı İhale Onay Belgesini “Olur Veren” sıfatıyla imzalayan (Başkan Yardımcısı) ...’in, 2018 yılındaki tüm ödemeler için yani her bir ödeme emri bazında sorumluluğa dahil edilmediği, ayrıca, İhale Onay Belgesinde imzası bulunan (Destek Hizmetleri Müdür Vekili) ...’in, Piyasa Fiyat Araştırması Tutanağındaki imzası nedeniyle ve tüm ödemeler için sorumluluğa dahil edilmesine rağmen, söz konusu İhale Onay Belgesindeki imzası hasebiyle sorumlu tutulmadığı ve bu gerekçeye dayanılarak savunmasının alınmadığından, bahse konu sorumluluk eksikliğinin giderilmesi suretiyle yeni bir sorgu yapılmasına ve savunmaların alınmasını müteakiben düzenlenecek ek raporun yargılanmasına değin konunun hüküm dışı bırakılmasına karar verilmesi üzerine; 157 sayılı Ek İlamın 1. Maddesi ile, doğrudan temin yöntemiyle alınan taşıt kiralama hizmeti için mevzuatın öngördüğü aylık azami sınırın üzerinde kira bedeli ödenmesi nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Başsavcılık adına temyiz talebinde bulunan Sayıştay Savcısı … tarafından verilen dilekçede; “Doğrudan temin yöntemiyle yapılan taşıt kiralama hizmeti için mevzuatın öngördüğü aylık azami sınırın üzerinde kira bedeli ödenerek kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle Raporlanan hususta; verilen tazmin hükmünden "Piyasa Fiyat Araştırması Tutanağını" düzenleyen gerçekleştirme görevlilerinin sorumlu olmadığı yönündeki çoğunlukla verilen İlam hükmünün bozulması talebidir. TEMYİZ SEBEPLERİ Aşağıda ayrıntılı açıklanacağı üzere, verilen Kararda mevzuata aykırılık söz konusudur. Asıl Yargı Raporunda; Belediye tarafından yapılan doğrudan temin yöntemiyle araç kiralanması hizmet alım işinde mevzuatta belirtilen yasal sınırın üzerinde bir bedelle araç kiralanarak kamu zararına sebebiyet verildiği belirtilerek, hesaplanan kamu zararının harcama yetkilisi ve düzenleyen gerçekleştirme görevlisi ile piyasa fiyat araştırması tutanağını düzenleyen görevlilerin ise diğer sorumlular bağlamında adlarına tazmine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Savcı Asıl Yargı Raporuna; Hesaplanan kamu zararı tutarının Raporda ayrıntısına yer verilen sorumlular adına...