1) 96 sayılı ilamın 3. Maddesi ile çeşitli nedenlerle geçici olarak görevlendiren Belediye Başkanı, Belediye Başkan Yardımcıları, Belediye Meclis Üyesi ve bazı Belediye personelinin konaklama bedellerinin Harcırah Kanunu’na aykırı olarak ödenmesi sonucu oluşan kamu zararının ...TL’si tahsil edildiğinden, bu miktar için denecek kalmadığına; geriye kalan ...TL kamu zararının tazminine ilişkin karar verilmiştir. Harcama Yetkisili ...’in temyiz dilekçesinde özetle; Harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulduğu kamu zararının talep aşamasındaki ilk onayından ödeme aşamasındaki son onayı Belediye Başkanlık Makamının verdiğini, "5393 Sayılı Belediye Kanununun 38. Maddesinin "Belediye Başkanının Görev ve Yetkileri" (o) bendinde " Temsil ve ağırlama giderleri için ayrılan Ödeneği kullanmak" yetkisinin Belediye Başkanına bırakıldığı, Bilindiği gibi Özel kalem müdürlüğünün belediyenin; yürüttüğü...
Konu: Mevzuata aykırı harcırah ödemesi. 1) 96 sayılı ilamın 3. Maddesi ile çeşitli nedenlerle geçici olarak görevlendiren Belediye Başkanı, Belediye Başkan Yardımcıları, Belediye Meclis Üyesi ve bazı Belediye personelinin konaklama bedellerinin Harcırah Kanunu’na aykırı olarak ödenmesi sonucu oluşan kamu zararının ...TL’si tahsil edildiğinden, bu miktar için denecek kalmadığına; geriye kalan ...TL kamu zararının tazminine ilişkin karar verilmiştir. Harcama Yetkisili ...’in temyiz dilekçesinde özetle; Harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulduğu kamu zararının talep aşamasındaki ilk onayından ödeme aşamasındaki son onayı Belediye Başkanlık Makamının verdiğini, "5393 Sayılı Belediye Kanununun 38. Maddesinin "Belediye Başkanının Görev ve Yetkileri" (o) bendinde " Temsil ve ağırlama giderleri için ayrılan Ödeneği kullanmak" yetkisinin Belediye Başkanına bırakıldığı, Bilindiği gibi Özel kalem müdürlüğünün belediyenin; yürüttüğü ve yürütecek olduğu kamu hizmetlerinin halka sunulmasında en etkin birim ve bu anlamda kurumun dışa karşı açılan bir penceresi niteliğinde olduğu, bunu da b...sinde yer alan personelin eliyle yürüttüğü, tüm bu hizmeti yerine getiren müdürlük de doğrudan belediye başkanının emir ve talimatları doğrultusunda tüm faaliyetlerini icra ettiği, Söz konusu personele ait konaklama giderlerinin belediye bütçesinden (gündelik harcırah konaklama hariç) ödenemeyeceğine dair bir hüküm bulunsa dahi bu hususun belediye başkanının emri dâhilinde olduğu onay imzalarıyla da anlaşıldığı, Tazmin konusu yapılsa dahi yapılan bu hatalı işlemin temsil ağırlama üzerinden yapılmış olması ve belediye başkanının dahli ile ifa edilmiş olması nedenlerinden söz konusu giderin bu çerçevede yapılan işlemin hukuka uygun olmaması durumunda dahi kamu zararı olarak belediye başkanına tazmin edilmesi ve tarafına düzenlenmiş olan tazmin hükmünün düzeltilmesi ve kaldırılmasını talep ettiği, Bunun işin esasına, hukuka, hak ve adalet anlayışına uygun olacağı, eğer bütçe gideri olarak temsil ağırlama bütçesi uygulaması söz konusu ise " Temsil ve ağırlama giderleri için ayrılan Ödeneği kullanmak 11 yetkisi Belediye Başkanına bırakıldığı, aksi yaklaşımın Kanunun amacına, ruhuna, esasına ve kanun koyucunun bu düzenleme ile getirmek istediği hatta varmak istediği amaca da açıkça aykırı olacağı, Tüm bu nedenlerle kamu zararı olarak tarafına düzenlenen 10780 nolu kararın düzeltilmesini yüce mahkemenizden arz ve talep ettiği ifade edilmiştir. Belediye Başkanlığının Karşılamasında; “Çeşitli nedenlerle geçici olarak görevlendirilen Belediye Başkanı, Belediye Başkan Yardımcıları, Belediye Meclis Üyesi ve bazı Belediye personelinin konaklama bedellerinin Harcırah Kanunuma aykırı olarak ödendiği görülmüştür. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun “Harcırah verilecek kimseler” başlıklı 4’üncü maddesinin 1’inci fıkrasında; Kanım kapsamına giren kurumlar da çalışan memur ve hizmetliler ile aile fertlerine ve aynı kuramlarda fahri olarak çalışanlara” harcırah verileceği belirtilmektedir. Aynı...