Konu: Şartnamede belirtilen ölçüden daha kısa olan kitaplığa yapılan ödeme. 192 sayılı İlamın 14. maddesiyle ....Tic. Ltd. Şti.’nin yükleniminde bulunan ... TL sözleşme bedelli “Ek Hizmet Binası Olarak Kullanılan Daire İçin Büro ve İşyeri Mefruşatı Alımı İşi” kapsamında alımı yapılan salon kitaplığının ölçülerinin, mahallinde yapılan incelemede 270 (111+159)* 254 cm olarak tespit edilmesine rağmen ödemenin 297 (157+140)*254 cm ölçüleri üzerinden yapılması sonucu oluşan kamu zararı tutarı ....TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Harcama Yetkilisi ...., Gerçekleştirme Görevlisi ....ile Diğer Sorumlular ...., ...., ...., ....’nın aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde özetle; TEMYİZ NEDENLERİ: ... Kurumu tarafından ek hizmet binası olarak kullanılan daire için büro ve işyeri mefruşatı alımı yapılırken, imalatı yapılacak ürünlere ait ölçülerin İdare tarafından alındığı ve teknik şartnamede...
Konu: Şartnamede belirtilen ölçüden daha kısa olan kitaplığa yapılan ödeme. 192 sayılı İlamın 14. maddesiyle ....Tic. Ltd. Şti.’nin yükleniminde bulunan ... TL sözleşme bedelli “Ek Hizmet Binası Olarak Kullanılan Daire İçin Büro ve İşyeri Mefruşatı Alımı İşi” kapsamında alımı yapılan salon kitaplığının ölçülerinin, mahallinde yapılan incelemede 270 (111+159)* 254 cm olarak tespit edilmesine rağmen ödemenin 297 (157+140)*254 cm ölçüleri üzerinden yapılması sonucu oluşan kamu zararı tutarı ....TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Harcama Yetkilisi ...., Gerçekleştirme Görevlisi ....ile Diğer Sorumlular ...., ...., ...., ....’nın aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde özetle; TEMYİZ NEDENLERİ: ... Kurumu tarafından ek hizmet binası olarak kullanılan daire için büro ve işyeri mefruşatı alımı yapılırken, imalatı yapılacak ürünlere ait ölçülerin İdare tarafından alındığı ve teknik şartnamede belirtildiği, Söz konusu kitaplığın yapılacağı yer “L” şeklinde bir duvar önü olup, kitaplığın da bu duvar boyutlarıyla eşit ölçülerde yapıldığı, Tazmin hükmüne konu edilen kısım ise aşağıdaki şekilde görüldüğü üzere köşeye isabet eden 30 cm ile ilişkilendirildiği, ŞEKİL: KİTAPLIK Taraflarınca yapılan araştırmalarda, mobilya imalat sektöründe köşeli ürün imalatında ürün ebatları belirlenirken ölçülerin köşeden köşeye alındığı, bunun nedeninin ise köşeli ürünlerin yapımının seri üretimi geciktirdiği ve ekstra işçilik maliyetinin oluşmasına neden olduğu gerekçesiyle (L) şeklinde olan imalatlarda ürünün kesişme noktalarının mükerrer olarak ölçüye dâhil edildiği, Bu kapsamda imalatı yapılan kitaplığın ölçülerinin teknik şartnameye uygun olarak gerçekleştiği, Sonuç olarak; bu konuda daha önce yapılan savunmaların da aynen tekrar edildiği belirterek yapılacak yargılama sonucunda daire kararındaki tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesinin talep edildiği ifade edilmiştir. Başsavcılık Mütalaasında; .... 2017 yılı hesabının 8 inci Dairede yargılanması sonucunda düzenlenen 31.05.2019 tarih ve 192 nolu ilamın 14 üncü maddesinde yer alan tazmin hükmünü temyiz eden ...., ...., ...., ...., .... ve ....'nın ilgi yazı ekinde gönderilen dilekçeleri incelendi. Dilekçede; ... Kurumu tarafından "Ek Hizmet Binası Olarak Kullanılan Daire İçin Büro ve İşyeri Mefruşatı Alımı İşi" kapsamında alımı yapılan salon kitaplığının ölçülerinin, mahallinde yapılan incelemede 270 (111 + 159)* 254 cm olarak tespit edilmesine rağmen ödemenin 297 (157+140)*254 cm ölçüleri üzerinden yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiş ise de sorguya yapmış oldukları savunma aynen tekrar edilmek suretiyle kamu zararı oluşmadığı ileri sürülmekte ve tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir. Anılan işe ilişkin olarak İdarece düzenlenen teknik şartnamede; L şeklindeki köşeli salon kitaplığının kesişen iki duvarı kapsayacak şekilde 297 (157+140) *254 cm ebatlarında yapılacağı öngörülmüş olup, şartnamede belirtilen ölçüden daha kısa olan kitaplığa ödemede bulunulması nedeniyle kamu zararına yol açılmıştır. B...