1) 184 sayılı İlamın 21’inci maddesiyle; ... ... Müdürlüğü tarafından ...’dan kiralanan ...’deki atölye binası için yıllık kira bedelinin, Maliye Bakanlığının 2009-1 sayılı Kamu İdarelerinin Taşınmaz Kiralamalarına İlişkin Genelgesi hükmü gereği Üretici Fiyatları Endeksi (ÜFE bir önceki yılın aynı ayına göre yüzde değişim oranı) oranı kadar artırılması gerekirken TEFE-TÜFE ortalamasına göre artırılması sonucu oluşan ... TL kamu zararının tazmine karar verilmiştir. Sorumlu Harcama Yetkilisi ... (... ... Müd Yrd.) tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde [Aynı İlam maddesine ilişkin olarak temyiz talebinde bulunan Gerçekleştirme Görevlileri; ... (İd. ve Mali Sos. İşl. Müd.) ve ... (İd. ve Mali Sos. İşl. Müd. V.) tarafından gönderilen temyiz dilekçelerinde de aynı mahiyette olmak üzere] özetle; Sorgu maddesinde; "...08.10.2009 tarih ve 27370 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Maliye...
Konu: Kira Artış Oranının Hatalı Tespiti 1) 184 sayılı İlamın 21’inci maddesiyle; ... ... Müdürlüğü tarafından ...’dan kiralanan ...’deki atölye binası için yıllık kira bedelinin, Maliye Bakanlığının 2009-1 sayılı Kamu İdarelerinin Taşınmaz Kiralamalarına İlişkin Genelgesi hükmü gereği Üretici Fiyatları Endeksi (ÜFE bir önceki yılın aynı ayına göre yüzde değişim oranı) oranı kadar artırılması gerekirken TEFE-TÜFE ortalamasına göre artırılması sonucu oluşan ... TL kamu zararının tazmine karar verilmiştir. Sorumlu Harcama Yetkilisi ... (... ... Müd Yrd.) tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde [Aynı İlam maddesine ilişkin olarak temyiz talebinde bulunan Gerçekleştirme Görevlileri; ... (İd. ve Mali Sos. İşl. Müd.) ve ... (İd. ve Mali Sos. İşl. Müd. V.) tarafından gönderilen temyiz dilekçelerinde de aynı mahiyette olmak üzere] özetle; Sorgu maddesinde; "...08.10.2009 tarih ve 27370 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Maliye Bakanlığının 2009-1 sayılı Genelgesinde açıkça; daha önceki yıllarda kiralanmış olupta, sonraki yıllarda kiralanmasına devam edilecek taşınmazların kira bedelinin, Türkiye İstatistik Kurumunca artışın yapılacağı ayda yayımlanan Üretici Fiyatları Endeksi oranını geçmeyecek şekilde artırılacağının belirtildiği, ... ... Müdürlüğünce ... de bulunan atölye binasının ...’dan 15.05.2010 tarihinde kiralandığı, 15.05.2016 tarihinde yenilenen kira sözleşmesinde yıllık kira artış oranına ilişkin olarak "... bir önceki yıl kira bedelinin TEFE_TÜFE ortalamasına göre artırılacağı.. ” ifadesine yer verildiği, oysa Maliye Bakanlığı nın genelgesine göre kamu kurumlarınca taşınmaz kiralamalarında kira bedelinin TÜİK tarafından artışın yapılacağı ayda yayımlanan ÜFE oranı kadar artırılması gerektiği...” belirtilerek (Hatta 15.5.2017 sözleşmesi ÜFE’ye göre yapıldığı halde) tarafına 2010 yılından başlayarak hesaplanan kamu zararının çıkarıldığı, Bahsi geçen kamu zararının yasalara ve hakkaniyete aykırı olduğu, Şöyle ki; 1) 04.02.2011 tarihli ve 27836 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu “A-Uygulama alanı” başlıklı 339’uncu maddesinde, Kamu kurum ve kuruluşlarında hangi usul ve esaslar içinde olursa olsun yaptıkları kira sözleşmelerine Kanunun konut ve işyeri kiralamaya ilişkin hükümlerinin uygulanacağının belirtildiği, 2) Aynı Kanunun 344’üncü maddesinde; “Tarafların yenilenen kira dönemlerinde uygulanacak kira bedeline ilişkin anlaşmaları, bir önceki kira yılında üretici fiyat endeksindeki artış oranını geçmemek koşulu ile geçerlidir. Bu kural bir yıldan uzun süreli kira sözleşmelerine de uygulanır.” denildiği, bu hükümlere göre kamu kurumlarının taşınmaz kira sözleşmelerinde Borçlar Kanunu hükümlerinin tatbik olunacağı, ancak 12.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6353 sayılı Kanunun 53’üncü maddesi ile değişik 6217 sayılı Kanunun Geçici 2’nci maddesinde; (dilekçe ek: 1) 3) “GEÇİCİ MADDE 2 – (Değişik: 4/7/2012-6353/53 md.) Kiracının Türk Ticaret Kanununda tacir olarak sayılan kişiler ile özel hukuk ve kamu hukuku tüzel kiş...