Konu: Sözleşmeli avukat olarak çalışan kişiye avukatlık vekâlet ücretinin mevzuatta öngörülenden fazla ödenmesi. 4 sayılı ilamın 1’inci maddesiyle; ... ... Belediyesi’nde sözleşmeli avukat olarak çalışan ...’e avukatlık vekâlet ücretinin mevzuatta öngörülenden fazla ödenmesi nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. TEMYİZ DİLEKÇESİ İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... tarafından verilen temyiz dilekçesinde özetle; 2) ... İlçe Merkezinde serbest avukat olarak çalışan Avukat ... ile ... Belediyesi 2016 yılından itibaren hizmet sözleşmesi yapmış ve her yıl yenilenen sözleşmeyle 2019 yılı itibariyle ... Belediyesi ile Avukat ...’ün hizmet sözleşmesinin devam ettiğini, avukat ...’ün ... Belediyesinin kadrolu avukatı olmayıp hizmet sözleşmesi ile hukuki konularda hizmet veren sözleşmeli avukatı olduğunu, 3) Hizmet Sözleşmesi gereğince Belediye tarafından şahsına tevdii...
Konu: Sözleşmeli avukat olarak çalışan kişiye avukatlık vekâlet ücretinin mevzuatta öngörülenden fazla ödenmesi. 4 sayılı ilamın 1’inci maddesiyle; ... ... Belediyesi’nde sözleşmeli avukat olarak çalışan ...’e avukatlık vekâlet ücretinin mevzuatta öngörülenden fazla ödenmesi nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. TEMYİZ DİLEKÇESİ İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... tarafından verilen temyiz dilekçesinde özetle; 2) ... İlçe Merkezinde serbest avukat olarak çalışan Avukat ... ile ... Belediyesi 2016 yılından itibaren hizmet sözleşmesi yapmış ve her yıl yenilenen sözleşmeyle 2019 yılı itibariyle ... Belediyesi ile Avukat ...’ün hizmet sözleşmesinin devam ettiğini, avukat ...’ün ... Belediyesinin kadrolu avukatı olmayıp hizmet sözleşmesi ile hukuki konularda hizmet veren sözleşmeli avukatı olduğunu, 3) Hizmet Sözleşmesi gereğince Belediye tarafından şahsına tevdii edilen işleri, dava ve icra dosyalarını takip ettiğini, bu bağlamda ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları ile su bedeli alacağı için icra takibi başlatıldığını, icra takibinin kesinleştiğini, kesinleşen takibin iptali için borçlu tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, yapılan yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporu ile davanın reddine karar verilme aşamasında borçlunun 7143 Sayılı Yasadan yararlanmak için Belediyeye başvurmuş ve davadan feragat etmiş olduğunu, Belediye tarafından yapılandırılan alacak ile birlikte ... TL vekâlet ücretinin borçlu tarafından 7143 Sayılı yasanın 10. maddesinin 8 ve 9. Bendi uyarınca Belediyeye yatırıldığını, İcra takibi ve davanın sonuçlanması üzerine vekâlet ücretinin tarafına ödenmesi için Belediye Başkanlığına talepte bulunması üzerine alınan vekâlet ücretinin tamamının tarafına ödendiğini, 4) Rutin Sayıştay Denetimi neticesinde 5393 Sayılı Belediye Kanununun “Avukatlık ücretinin dağıtımı” başlıklı 82. maddesi ile 659 Sayılı KHK nin “Davalardaki temsilin niteliği ve vekâlet ücretine hükmedilmesi ve dağıtımı” başlıklı 14. maddesi ve Yönetmelikte belirtildiği üzere “vekâlet ücretinin %55 i dava ve icra dosyasını takip eden avukata, %40 ise vekalet ücreti dağıtımının yapıldığı yıl içerisinde altı aydan fazla suretle hukuk biriminde fiilen görev yapmış olmak şartıyla, hukuk birimi amiri, hukuk müşaviri, muhakemat müdürü ve avukatlara eşit olarak ödenir” hükmü gereğince tarafına ödenen vekalet ücretinin %55 ödenmesi gerekirken %100 ünün ödenmesinden dolayı fazla ödenen ... TL nin kamu zararı olduğu tespit edilmiş ve bu para önce şahsından talep edilmiş, itirazı üzerine de Sayıştay 5. Daire Başkanlığının 15.Kasım 2019 tarih 391 Karar, 04 İlam nolu kararı ile kamu zararının şahsından talep edilmesinin mümkün olmadığı ancak ödeme yapan ... ve ödeme sorumlusu ...’den tahsiline karar verildiğini, 5) 659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Davalardaki temsilin niteliği ve vekalet ücretine hükmedilmesi ve dağıtımı başlıklı MADDE 14 — “(1) Talikim usulüne tabi olanlar dahil adli ve idari davalar ile icra dairele...