62 sayılı İlamın 2 nci maddesiyle bazı Derneklere mevzuata aykırı şekilde ayni yardım yapılması (taşıt kiralanması, çeşitli mallar alınması, taşıt gönderilmesi) sonucu … TL’lik kamu zararının tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan …, Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan … ve Diğer Sorumlu sıfatıyla sorumlu tutulan … tarafından gönderilen aynı mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay ilamına konu olan Belediye faaliyetlerinin, sosyal belediyeciliğin gereği, kamu hizmeti amacıyla yapılmış işlemler olup, iddia edildiği gibi kamu zararı söz konusu olmadığı, a) 22.02.2018 tarih ve 2090 sayılı ödeme emrinde her ne kadar evrak üzerinde bakıldığında kostümler … derneğinin talebi doğrultusunda alındığı görülse de, Belediye ile Dernek arasındaki iyi İlişkiler nedeniyle yapılan bir alım olduğu, Derneğe ait oyun grubunun...
Konu: Derneklere ayni yardım yapılması 62 sayılı İlamın 2 nci maddesiyle bazı Derneklere mevzuata aykırı şekilde ayni yardım yapılması (taşıt kiralanması, çeşitli mallar alınması, taşıt gönderilmesi) sonucu … TL’lik kamu zararının tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan …, Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan … ve Diğer Sorumlu sıfatıyla sorumlu tutulan … tarafından gönderilen aynı mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay ilamına konu olan Belediye faaliyetlerinin, sosyal belediyeciliğin gereği, kamu hizmeti amacıyla yapılmış işlemler olup, iddia edildiği gibi kamu zararı söz konusu olmadığı, a) 22.02.2018 tarih ve 2090 sayılı ödeme emrinde her ne kadar evrak üzerinde bakıldığında kostümler … derneğinin talebi doğrultusunda alındığı görülse de, Belediye ile Dernek arasındaki iyi İlişkiler nedeniyle yapılan bir alım olduğu, Derneğe ait oyun grubunun belediyeye ait faaliyetlerde gösteri yaptığı ve kostümlerin belediye halk oyunları kursunda da ortak kullanıldığı, b) 27.03.2018 tarih ve 3116 sayılı ödeme emrinde ... ilçesinin ...’deki tanıtım günlerine belediye Kültür Müdürü … ve 4 personelinin katıldığı, Yapılan harcamanın personelin sadece konaklama gideri olduğu, 5 personelin yolluk, harcırah, konaklama giderlerinin hesaplanması sonucu … TL’nin çok üstünde bir rakam ortaya çıktığı, c) 25.07.2018 tarih ve 7648 sayılı ödeme emrinde yapılan harcamanın, belediye sınırları içerisinde yaşayan hemşerilerinin ... olayı nedeni ile ...’a gönderilmesinden ibaret olduğu, yani; buradaki asıl işlemin … Derneğinin etkinliğine yardım değil, hemşerilerinin sosyal ve kültürel faaliyet anlamında ...’a gönderilmesinden ibaret olduğu, d) 10.12.2018 tarih ve 12403 sayılı ödeme emrinde yapılan ödemede … Derneğini ile belediyenin yaptığı ortak çalışma ile yapılan bir ödeme olduğu, Festivalde belediyenin yapmış olduğu katkıların reklam panolarında duyurulduğu, Yukarıda anlatıldığı üzere yapılan harcamaların belediyenin derneklere yardımı şeklinde değil, belediye ile derneklerin ortak yapmış olduğu kültürel ve sosyal faaliyetlerde yapılan harcamalardan ibaret olduğu, Bu nedenle durumun 5393 Sayılı Kanunun 14.maddesi (a) bendi ve 60. Maddesi (n) bendi kapsamı (sosyal hizmet ve yardım) içinde mahalli müşterek nitelikte olduğunun değerlendirilmesi yapılan harcamaların ... hemşerilerin sosyal ve kültürel gelişmesinin sağlanması için yapıldığı, Tüm açıklamalardan da açıkça anlaşılacağı üzere Temyize konu edilen Sayıştay 3. Dairesinin 03.03.2020 tarihli 62 sayılı İlamı tamamen yoruma dayalı, açıkça hukuka, yasaya ve gerçeklere ve dahi hakkaniyete aykırı olup, müştereken ve müteselsilen faizleri ile birlikte tahsiline dair tazmin kararının kaldırılması gerektiği belirtilmiştir. Başsavcılık mütalaasında; “Yargı Raporunda; bazı derneklere mevzuata aykırı şekilde yardım yapılması (taşıt kiralanması, çeşitli mallar alınması, taşıt gönderilmesi gibi) nedeniyle hesaplanan kamu zararının sorumluları adına tazmin...