Konu: Şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedelinin kasko sigortası değerinin %2'sini aşması. 129 sayılı İlamın 3. Maddesi ile; Şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedelinin (katma değer vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dahil), taşıtın Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği yılın ocak ayı itibarıyla uygulanan Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2'sini aşması suretiyle sebep olunan toplam ...-TL kamu zararı için tazmin hükmü verilmektedir. Temyiz Dilekçesi; Harcama yetkilisi olarak sorumlu tutulan ... ve gerçekleştirme görevlisi olarak sorumlu tutulan ... tarafından sunulan 12.06.2019 tarihli aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde özetle; Kararın usule, yasaya ve hukuka...
Konu: Şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedelinin kasko sigortası değerinin %2'sini aşması. 129 sayılı İlamın 3. Maddesi ile; Şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedelinin (katma değer vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dahil), taşıtın Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği yılın ocak ayı itibarıyla uygulanan Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2'sini aşması suretiyle sebep olunan toplam ...-TL kamu zararı için tazmin hükmü verilmektedir. Temyiz Dilekçesi; Harcama yetkilisi olarak sorumlu tutulan ... ve gerçekleştirme görevlisi olarak sorumlu tutulan ... tarafından sunulan 12.06.2019 tarihli aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde özetle; Kararın usule, yasaya ve hukuka aykırı olduğu, 23.11.2017 tarihli ve 11911 yevmiye nolu ödeme emri belgesi ile kira bedeli ödenen kiralama işlemine ilişkin; Belediyenin bünyesinde araç parkından yeterli sayıda ve kalitede araç olmadığından işlerin takibi ve gelen misafirlere ve kamu görevlilerine daha iyi hizmet vermek için 4734 sayılı Kamu İhale Kanunun 22. Maddesinin (d) bendine göre doğrudan temin usulü ile 2014 model Toyota Corolla 1.33(73 HP) 2006/10193 sayılı Hizmet Alımı suretiyle tespit edilmesine ilişkin esas ve usullerin 6’ıncı maddesinin ikinci fıkrasındaki hükümlere göre değil de 4734 sayılı Kamu İhale Kanunun 22. Maddesi d bendi gereği piyasa araştırması yapılarak en düşük teklif veren firma üzerine bırakılarak belirli süre ile iş yapıldığı, 2014 model Toyota Corolla 1.33 (73 HP) aracın kira bedelinin ödenmesi ile ilgili olarak piyasa araştırması sonucunda alınan tekliflerin söz konusu kasko değerinin üstünde çıktığı, hizmetin aksamaması için bahse konu kiralama işleminin yapılmak zorunda kalındığı gerekçesiyle ilgili ilam hükmünün kaldırılması talep edilmektedir. Başsavcılık Mütalaasında; Harcama yetkilisi olarak sorumlu tutulan ... ve gerçekleştirme görevlisi olarak sorumlu tutulan ... tarafından sunulan 12.06.2019 tarihli aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerine istinaden Başsavcılık Mütalaasında; “Belediyece, Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller 'in 6. maddesi hükmüne aykırı olarak, aylık kiralama bedelinin araç kasko değerinin % 2'sinin üzerinde belirlenmesi sonucu kamu zararı doğduğu değerlendirilmektedir. Bu nedenle, gerekçeli Daire kararının korunmasının uygun olacağı düşünülmektedir. ” denilmektedir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İlam hükmü ve dosyalar üzerinde yapılan inceleme neticesinde; Şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedelinin (katma değer vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dahil), taşıtın Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği yılın ocak ayı itibarıyla uygulanan Mo...