Konu: Yazı İşleri Müdürlüğü görevini vekaleten yürüten şahsa, anılan göreve asil olarak atanabilmek için aranan şartı taşımamasına rağmen zam ve tazminat farkı ile ek ödeme farkının ödenmesi. 1- 299 sayılı Ek İlamın 1. Maddesi ile; ... Adliyesindeki Yazı İşleri Müdürlüğü görevini vekaleten yürüten ...’a, anılan göreve asil olarak atanabilmek için aranan “en az dört yıllık yüksekokul, fakülte veya ... yüksek okulu, meslek yüksek okullarının ... bölümü veya ... meslek eğitimi önlisans programı mezunu olmak” şartını taşımamasına rağmen zam ve tazminat farkı ile ek ödeme farkının ödenmesi sonucu oluşan ... TL tutarındaki kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Harcama yetkilisi olarak sorumlu tutulan ... tarafından sunulan 14.01.2019 tarihli temyiz dilekçesinde özetle; Eğitim ve kıdem şartını taşımadığı halde her iki vekil müdürün ... Adli Yargı ilk Derece Mahkemesi ......
Konu: Yazı İşleri Müdürlüğü görevini vekaleten yürüten şahsa, anılan göreve asil olarak atanabilmek için aranan şartı taşımamasına rağmen zam ve tazminat farkı ile ek ödeme farkının ödenmesi. 1- 299 sayılı Ek İlamın 1. Maddesi ile; ... Adliyesindeki Yazı İşleri Müdürlüğü görevini vekaleten yürüten ...’a, anılan göreve asil olarak atanabilmek için aranan “en az dört yıllık yüksekokul, fakülte veya ... yüksek okulu, meslek yüksek okullarının ... bölümü veya ... meslek eğitimi önlisans programı mezunu olmak” şartını taşımamasına rağmen zam ve tazminat farkı ile ek ödeme farkının ödenmesi sonucu oluşan ... TL tutarındaki kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Harcama yetkilisi olarak sorumlu tutulan ... tarafından sunulan 14.01.2019 tarihli temyiz dilekçesinde özetle; Eğitim ve kıdem şartını taşımadığı halde her iki vekil müdürün ... Adli Yargı ilk Derece Mahkemesi ... Komisyonu tarafından ... Adliyesi’nde müdür olarak görevlendirildiği ve sorumlu harcama yetkilisi olan kıdemli savcı tarafından da kendilerine müdürlük maaşının verildiği, kıdemli savcının yıllık izinde olması nedeniyle adliye personeline ait 1 aylık maaşın tarafınca imzalandığı, komisyon görevlendirilmesi ve uzun süreden beri söz konusu kamu görevlilerine müdürlük maaşı verilmesi nedeniyle söz konusu aya ait maaşın tarafınca imzalandığı, vekil müdürlerin asilde aranan şartlara haiz olup olmadıklarının tarafınca denetlenmesini beklemenin hayatın olağan akışına, hak, hukuk ve ... ilkelerine uymadığı, sorumlu tutulacak ise görevlendirmeyi yapan komisyon üyeleri, esas harcama yetkilisi olan kıdemli savcı veya fazla maaşı alan kamu görevlisine fazladan ödenen bedelin ödettirilmesi gerektiği, Eğitim şartı (vekil müdür ...) ve kıdem şartını (vekil müdür ...) taşımamaları nedeniyle vekaleten müdürlük yapan kişilere müdürlük maaşı verilebileceğinin Anayasa Mahkemesinin 05/07/2012 tarih ve 2012/104 sayılı ilamı ile karara bağlandığı bu nedenle fiilen müdürlük hizmetini yerine getiren kişiye müdürlük maaşı verilmesinin kamu zararına yol açmadığı, Bu sebeplerle usul ve esas yönünden kanuna aykırı kararın temyizen kaldırılması talep edilmektedir. Harcama yetkilisi olarak sorumlu tutulan ... tarafından sunulan 15.03.2019 tarihli temyiz dilekçesinde özetle; Sorumlu tutulduğu ödemeler döneminde yazı işleri müdürü görevine kendi talepleri olmaksızın ve komisyon kararı ile vekâleten atanan kişilerin şartları taşımadıklarını bilmediğini, ilgili kişilere ödeme yapıldığı dönemlerde, ... Adliyesi ... Müfettişleri ve ... Müfettişleri tarafından bir kaç kez teftiş geçirdiği, yapılan incelemelerde her hangi bir usulsüzlük veya kamu zararı belirtilmediği, varsa bir usulsüz harcama bu kişileri şartları olmadan göreve atayanlar, teftişler esnasında yapılan usulsüz ödemeleri tespit edemeyen idari müfettişlerin de sorumlu olduğu, Eğer ortada bir fazla ödeme yapılmış ise bu ödeme ilgili kişilerden geri alınarak her hangi bir kamu zararına sebebiyet verilmeyeceği, belirtilen miktarların kendisinde...