183 sayılı ilamın 17 nci maddesinde, ... ... Belediyesi tarafından ... LTD. ŞTİ. tarafından yüklenilen ... Konseri Hizmetinin karşılığı olarak ilgili sözleşmede belirtilen tutardan fazla ödeme yapılması sonucu oluşan kamu zararı tutarı ile ilgili olarak; söz konusu ödeme Belediye Başkanının talimatı ve Hukuk İşleri Müdürlüğü tarafından imzalanan protokol ile gerçekleştirildiğinden Belediye Başkanı ve protokolde imzası bulunan kişilerin savunmaları alınıp sorumluluğa dahil edilerek ek rapor düzenlenmesi için ... TL’lik bir adet ödeme emri belgesinin hüküm dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Yapılan yeniden yargılama sonucunda, 251 sayılı ek ilamın 1’inci maddesi ile ... ... Belediyesi tarafından ... LTD. ŞTİ. tarafından yüklenilen ... Konseri Hizmetinin karşılığı olarak ilgili sözleşmede belirtilen tutardan fazla ödeme yapılması sonucu oluşan ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. TEMYİZ...
Konu: Faiz ödemesi. 183 sayılı ilamın 17 nci maddesinde, ... ... Belediyesi tarafından ... LTD. ŞTİ. tarafından yüklenilen ... Konseri Hizmetinin karşılığı olarak ilgili sözleşmede belirtilen tutardan fazla ödeme yapılması sonucu oluşan kamu zararı tutarı ile ilgili olarak; söz konusu ödeme Belediye Başkanının talimatı ve Hukuk İşleri Müdürlüğü tarafından imzalanan protokol ile gerçekleştirildiğinden Belediye Başkanı ve protokolde imzası bulunan kişilerin savunmaları alınıp sorumluluğa dahil edilerek ek rapor düzenlenmesi için ... TL’lik bir adet ödeme emri belgesinin hüküm dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Yapılan yeniden yargılama sonucunda, 251 sayılı ek ilamın 1’inci maddesi ile ... ... Belediyesi tarafından ... LTD. ŞTİ. tarafından yüklenilen ... Konseri Hizmetinin karşılığı olarak ilgili sözleşmede belirtilen tutardan fazla ödeme yapılması sonucu oluşan ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. TEMYİZ DİLEKÇESİ Harcama Yetkilisi ... ile Muhasebe Yetkilisi ... tarafından verilen ortak mahiyetteki temyiz dilekçesinde; Sayıştay 5. Dairesi, ... ... Belediyesi 2017 Yılı Denetimi kapsamında 17 numaralı maddeye ilişkin olarak Sayın Daire Başkanı ... ve Sayın Daire Üyesi ...’in karşı oyuna karşılık 3 sayın daire üyesinin (2’ye 3) oyçokluğu ile şahsı hakkında tazmin hükmü verildiğini, Kararın usul ve yasaya aykırı olup, Sayın Daire Başkanı ... ve Sayın Daire Üyesi ...’in muhalefet şerhlerinin isabetli olduğunu ve aşağıdaki temyiz gerekçeleri, muhalefet şerhinde belirtilen hususlar ve resen gözetilmesi gereken hususlar doğrultusunda Sayıştay Başkanlığının ... ... Belediyesi 2017 Yılı Denetimi kapsamında 17 numaralı maddeye ilişkin olarak Sayıştay 5. Dairesi tarafından verilen 04.03.2020 ilam tarihli, 04.02.2020 karar tarihli, 251-183 ilam numaralı, 414 karar numaralı ek ilamın temyiz incelemesi sonucu bozulması gerektiğini, şöyle ki; 1 Ortada bir kamu zararı bulunmadığını, Bir tazmin hükmünün vazgeçilmez unsurunun kamu zararı olduğunu, kamu zararı olmadan hiçbir şekilde tazmin hükmü çıkarılamayacağını, olayımızda ... Organizasyon'un fatura alacağı sırasında zaten Belediyenin başka icra dosyaları ve fatura borçlarının da emanette mevcut olduğunu, yani Belediyenin 2016 ve 2017 yıllarında şirketlere ve icra dosyaları kapsamındaki borçlarına yeterli kaynağı olmadığı, birtakım borçları emanet listesine aldığı, bu sebeple ... Organizasyon faturasının zamanında ödenmesinin mali açıdan mümkün olmadığını, Bu hususta belediyeden 2015 ve 2016 yılından alacağı olan firmalarını ve belediyenin borçlu olduğu icra dosyalarını gösteren tablonun dosyada mübrez olduğunu, Zaten Belediyenin 2016 ve 2017 yıllarında şirketler ve icra dosyaları kapsamında mevcut borçlarının olduğunu, Belediye kaynaklarının tüm ödemeler için yeterli olmadığını, bu sebeple ... Belediyesinde birtakım borçların bütçe emanetleri hesabına alınıp bekletmeye alındığı dosya kapsamında sabit olup, kararı veren dairenin de tespit ettiği bir husus olduğunu nitekim muhalefet şerhinde bu hususa şu şekilde ...